Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело № 2-663, 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Соколова А.А.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Атрепьевой Е.Б.,
осуждённого Гладина А.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Гладина А.В., <данные изъяты>, осужденного 24 сентября 2007 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гладина А.В.,на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просит установить в качестве ограничений: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гладина А.В. в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что Гладин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ, за время пребывания в исправительном учреждении Гладин А.В. не был трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявлял, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Принадлежит к группе осужденных нейтральной направленности. Конфликтных ситуаций в среде осужденных не допускает. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки. <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Атрепьева Е.Б. заявленные требования подержала. Пояснила, что в соответствии с приговором суда в действиях Гладина А.В. признан особо опасный рецидив преступлений, поэтому в отношении его необходимо установить административный надзор на весь срок погашения судимости и установить заявленные ограничения.
Гладин А.В. установление административного надзора оставил на усмотрение суда.
Прокурор Соколов А.А. считает требования основанными на законе и просит их удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 и пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определённые административные ограничения. В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Гладин А.В. осужден 24 сентября 2007 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором суда в действиях Гладина А.В. признан особо опасный рецидив преступлений.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области начало срока отбывания наказания Гладина А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, совершённые Гладиным А.В., относятся к категории тяжких. Как на это указывает статья 86 Уголовного кодекса РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно пояснениям Гладина А.В. после освобождения от наказания проживать он намерен в <адрес> у родственников, поскольку по прежнему месту жительства проживают посторонние лица.
Согласно представленной ФКУ ИК-4 характеристике осуждённый Гладин А.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет. Поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Принадлежит к группе осужденных нейтральной направленности. Конфликтных ситуаций в среде осужденных не допускает. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки. С представителями администрации ведет себя корректно. Имеет иск, стремления к его погашению не проявляет.
Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за Гладиным А.В. является обоснованным. Суд считает необходимым установить административный надзор за Гладиным А.В. на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, о которых заявлено начальником ФКУ ИК-4.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Гладина А.В., <данные изъяты> удовлетворить.
Установить в отношении Гладина А.В. административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
три раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гладина А.В. в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов; запретить выезд Гладина А.В. за пределы <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013 года.
Судья: Л.В. Гришеева
Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2013 года.
