Решение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья судебного Копия
 
    участка № 2 Вахитовского района
 
    г. Казани И.Г. Иванова Дело № 12’-562/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань 22 апреля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Степанова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 28 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Степанова по части 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:
 
    ... Степанова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией приборов и приспособлений.
 
    Проверив материалы дела, административный материал, жалобу ... Степанова, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 28 февраля 2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), Р.А. Степанов подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на шесть месяцев с конфискацией приборов и приспособлений.
 
    Р.А. Степанов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что автомобиль был поставлен на государственный учет на основании действующего талона технического осмотра. Действия сотрудников полиции неправомерны, поскольку понятые при снятии ксеноновых ламп с автомобиля отсутствовали. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель в суде жалобу поддержал.
 
    ГИБДД УМВД России по г. Казани в суд представителя не направило, судом извещено.
 
    Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Согласно пункту 3.4. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
 
    Судом установлено, что 07 февраля 2013 года в 16 часов 20 минут у ... Р.А. Степанов, в нарушение пункта 3.4. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ..., на котором в осветительные приборы – фары типа НСR (НС), предназначенные для установки только галогеновых ламп, установил газоразрядные (ксеноновые) лампы, не соответствующие типу данных осветительных приборов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту инспектором ДПС 4/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 07 февраля 2013 г. в отношении Р.А. Степанова составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Также на месте происшествия инспектором ДПС составлен протокол изъятия вещей и документов в присутствии понятых, согласно которому у заявителя произведено изъятие 2-х газоразрядных ламп, 2-х блоков розжига, 2-х государственных регистрационных знаков с автомобиля ...
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 28 февраля 2013 г. Р.А. Степанов за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией приборов и приспособлений.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Р.А. Степанова, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2013 г., протоколом изъятия вещей и документов от 07 февраля 2013 года.
 
    Заявитель Р.А. Степанов в судебном заседании факт нахождения на автомобиле ксеноновых ламп не отрицал. Указал, что является вторым владельцем данного автомобиля, о характере установленного на автомобиле светового оборудования не знал, приобрел автомобиль в представленном виде.
 
    Данные доводы материалами дела, иными доказательствами не подтверждены, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями закона на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Судья усматривает, что дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р.А. Степанова правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом личности Р.А. Степанова и иных обстоятельств дела.
 
    Судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 28 февраля 2013 г. о привлечении ... Степанова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятых приборов и приспособлений, оставить без изменения, жалобу ... Степанова - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Г.Ф. Аюпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать