Решение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-А105 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года с. Красное
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
 
    при секретаре Ковыловой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бахтину В.А. о понуждении исполнения обязанности в натуре, -
 
у с т а н о в и л:
 
    Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Бахтину В. А.
 
    В обоснование иска, прокурор указывает, что в результате осуществления предпринимательской деятельности (грузоперевозки) ИП Бахтиным В.А. по адресу Липецкая область Краснинский район, д. Бредихино, д.40 образуются виды отходов(код отхода- 5410020202033), т.е. 3 класс опасности и обтирочный материал, загрязненный маслами (код отхода- 5490270101034), т. е. 4 класс опасности и другие.
 
    Однако паспорта, подтверждающий класс опасности на указанные виды отходов, ИП Бахтиным В.А. не составлены.
 
    Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Кащеев А.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, хотя паспорта, подтверждающие класс опасности находятся в стадии разработки, просит удовлетворить заявленные ранее требования, решение в исполнение не приводить.
 
    Ответчик Бахтин В.А.. - в судебном заседании исковые требования признал, фактов изложенных в исковом заявлении не отрицал, сообщил, что действительно паспорта, подтверждающие класс опасности находятся в стадии разработки. Предписанием № 4 от 29.01.2013 года по устранению нарушений природоохранного законодательства предписано получить паспорта на образующие отходы 1-4 класса опасности в срок до 28 октября 2013 года.
 
    В судебное заседание третье лицо - управление экологии и природных ресурсов Липецкой области не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора поддерживает в полном объёме.
 
    Исследуя доказательства, представленные сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Признание иска ответчика ИП Бахтиным В.А. закону не противоречит и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком по данному делу.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и постановляет решение суда на его основе, если признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.14 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства РФ от 26.10.2000 № 818 «О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов», ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,-
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Бахтина В.А. подтвердить отнесение отходов (масла автомобильные отработанные, обтирочный материал, загрязненный маслами) к конкретному классу опасности, образующегося в результате его деятельности по адресу Липецкая область, Краснинский район, д. Бредихино, д.40 и составить на них паспорта, в срок до 28 октября 2013 года.
 
    Взыскать с Бахтина В.А госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Г.М. Перелыгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать