Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.П. к Болотникову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Калинина Н.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истица указала, что решением Грязинского городского суда <адрес> от 28.06.2011г. с ответчика Болотникова В.В. в пользу Калининой Н.П. взыскан <данные изъяты> рублей в счет возмещения неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу 21.11.2011г. До настоящего времени решение не исполнено и сумма долга истице не возвращена. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования по состоянию на 15.03.2013г. составляет 8,25 % годовых. Просрочка неуплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) Расчет процентов и суммы следующий: 8<данные изъяты> % в день. <данные изъяты>%. Сумма долга <данные изъяты> рублей. Итого сумма за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>) рублей.
Истец Калинина Н.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Волков В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Болотников В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28.06.2011г. с Болотникова В.В. в польтзу Калининой Н.П. взыскан <данные изъяты> рублей - в счет возмещения неосновательного обогащения; <данные изъяты> рублей - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2011 года
Согласно ответа старшего судебного пристава Грязинского РОСП УФССП по <адрес> следует, что исполнительный лист №ВС №, выданный Грязинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 21.11.2011 года, предмет исполнения <данные изъяты> рублей в отношении должника Болотникова В.В. в пользу Калининой Н.П. находится на исполнении, долг не погашен.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска (по состоянию на 15.03.2013 года) составляла 8.25%.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ следующий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: количество дней просрочки составляет: <данные изъяты> дней).
Сумма долга, из которой исчисляется просрочка - <данные изъяты> рублей:
размер процентов в связи с просрочкой возврата суммы долга: <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, исковые требования Калининой Н.П. подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Болотникова В.В. в пользу Калининой Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Болотникова В.В. госпошлину в доход бюджета администрации Грязинского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_________________
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013 года.
