Решение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                            Дело № 2-662, 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                                                                                      город Сокол
 
                    Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
 
    с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Соколова А.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Атрепьевой Е.Б.,
 
    осуждённого Лавкет П.В.,
 
    при секретаре Беловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Лавкет П.В., <данные изъяты>, осужденного 12 февраля 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лавкет П.В.,на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просит установить в качестве ограничений: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лавкет П.В. в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Республики Карелия.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что Лавкет П.В. осужден за совершение тяжкого преступления. Приговором суда от 12 февраля 2010 года в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.3 и ст.5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года в отношении осужденного Лавкет П.В. административный надзор устанавливается в обязательном порядке на срок погашения судимости. Конец срока отбывания наказания у Лавкет П.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 Лавкет П.В. не был трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявлял, принимает участие в общественной жизни колонии, имеет одно поощрение, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Принадлежит к группе осужденных нейтральной направленности. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, передач. Вину в совершенном преступлении признал. Исполнительных листов на Лавкет П.В. не поступало.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Атрепьева Л.Б. заявленные требования подержала, пояснив, что поскольку регистрации по месту жительства у осужденного не имеется, поэтому после отбывания наказания ему будет приобретен билет в Республику Карелия.
 
    Лавкет П.В. не возражал против установления административного надзора и срока, на который просит установить надзор начальник ИК-4. Однако возражал против установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Республики Карелия, поскольку в Республики Карелия у него нет места жительства. На момент совершения преступления он проживал с бывшей гражданской женой, с которой отношения сейчас не поддерживает. После освобождения от отбывания наказания он намерен проживать в<адрес> у новой знакомой, которая ждет его.
 
    Прокурор Соколов А.А. считает требования об установлении административного надзора основанными на законе. Однако просил отказать в установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, поскольку места жительства в Республики Карелия у него места жительства не имеется.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 и пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определённые административные ограничения. В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что Лавкет П.В. осужден 12 февраля 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях осужденного Лавкет П.В. признан особо опасный рецидив преступлений.
 
    Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области начало срока отбывания наказания Лавкет П.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, совершённое Лавкет П.В., относится к категории тяжких. Как на это указывает статья 86 Уголовного кодекса РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно представленной ФКУ ИК-4 характеристике осуждённый Лавкет П.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет. Принимает участие в общественной жизни учреждения. Имеет одно поощрение от администрации учреждения. За весь период отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, которые погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. Принадлежит к группе осужденных нейтральной направленности. С представителями администрации ведет себя вежливо. Социально-полезные связи не утрачены. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, передач. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью в зале суда, иска не имеет.
 
    Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за Лавкет П.В. является обоснованным. Суд считает необходимым установить административный надзор за Лавкет П.В. на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, суд считает отказать начальнику ФКУ ИК-4 об установлении административного ограничения в отношении осужденного Лавкет П.В. в виде запрещения выезда за пределы Республики Карелия, поскольку осужденный Лавкет П.В. намерен проживать в<адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Лавкет П.В., <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить в отношении Лавкет П.В. административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить в отношении Лавкет П.В. следующие административные ограничения:
 
три раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лавкет П.В. в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
               В установлении административного ограничения в отношении Лавкет П.В. в виде запрещение выезда за пределы Республики Карелия отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
              Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013 года.
 
    Судья:                                                                                                Л.В. Гришеева
 
    Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать