Дата принятия: 22 апреля 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н.,
при секретаре Романенко Н.И.,
с участием представителя истца- ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- по доверенности- Сумина И.А.,
в отсутствие ответчика Зубкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Зубкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» предоставило Зубкову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов из расчёта 0,10% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита ( включительно) на остаток задолженности по кредиту. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Зубков А.В. недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно его задолженность выносилась на просрочку.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании Сумин И.А., представляющий интересы истца, поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца частично обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, а также выполнения истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита, а именно: анкета заемщика Зубкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему в виде графика платежей, информация по кредиту которые ответчик подписал, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и образование задолженности в сумме <данные изъяты>, которыми являются объяснения представителя истца в суде, расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету просрочки основной задолженности №, выписки по ссудному счету №.
Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, она складывается из: задолженности по основному долгу-<данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование основным долгом (в том числе просроченным)- <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за пользование основным долгом- <данные изъяты>.
Расчёт задолженности по просроченному основному долгу, по процентам за пользование основным долгом, пени по просроченному основному долгу, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, так как он произведён в соответствии с условиями договора, на основании действующего законодательства. Ответчик не представил суду своих возражений по нему.
Вместе с тем, суд полагает, что размер пени по просроченным процентам за пользование основным долгом (<данные изъяты>) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет почти половину сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом (в том числе просроченным) (<данные изъяты>).
В связи с этим пени по просроченным процентам за пользование основным долгом подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что истцом ответчику по адресу его проживания заказными письмом с уведомлением направлялось уведомление банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени и расторжении договора, однако ответчик задолженность не погасил.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик нарушил условия договора.
Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней.
Поскольку судом не установлено иное, суд исходит из вины ответчика.
По правилам п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Зубковым Александром Владимировичем, подлежит расторжению судом, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, в результате чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Зубкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать частично обоснованным.
Обязать Зубкова Александра Владимировича выплатить в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Зубковым Александром Владимировичем.
Ответчик Зубков А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Старооскольский районный суд Белгородской области.
Судья
Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова
