Решение от 22 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2013 года                                                                                                      г. Оренбург        
 
 
              Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии представителя истца Востриковой Н.В., ответчика Харламова В.Г.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Елены Анатольевны к Харламову Владимиру Геннадьевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, указав, что <Дата обезличена> ответчик взял у нее в долг по расписке <Номер обезличен> рублей с выплатой 8,25% в год и обязался возвратить сумму в срок до <Дата обезличена>. Во исполнение договора займа ответчиком было возвращено <Номер обезличен> рублей в счет погашения процентов по договору займа в период с июня 2011 года по ноябрь 2011 года в размере <Номер обезличен> рублей за декабрь 2011 года. В указанный срок оставшуюся сумму в размере <Номер обезличен> рублей и проценты в размере <Номер обезличен> копеек ответчик не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга <ФИО>3 ответил отказом. Истец просит суд взыскать с ответчика <Номер обезличен> рублей - сумму долга по договору займа, <Номер обезличен> рублей - проценты.
 
    Истец <ФИО>2 в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования полностью признал.        
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление ответчика <ФИО>3 о признании иска занесено в протокол судебного заседания, а также приобщено к материалам дела.
 
    До принятия признания иска судом ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
 
         Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 2 100 000 рублей - долг по договору займа от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> - проценты, <Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья:                                                                                                                  Трифонова О. М.
 
    Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.