Решение от 22 апреля 2013 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                         город Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи В.П.Исаичевой
 
    при секретаре Н.Р.Лебедевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.Р. к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда России об оспаривании решения УПФР России в Заинском районе и г.Заинск,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Валеев Р.Р. обратился в суд с иском об оспаривании решения, указав, что он работал в Управлении монтажно-наладочных работ КамАЗа электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда с 09.04.1980 года по 02.02.1982 год. При обращении в Управление пенсионного фонда РФ в г.Заинск и Заинском районе за назначением пенсии по инвалидности, данный период не был включен общий и непрерывный стаж. С данным решением он не согласен. Просит признать решение УПФР за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить период работы с 01.01.1981 года по 01.01.1982 год в общий и непрерывный стаж.
 
    В судебном заседании Валеев Р.Р. исковые требования поддержал по тем же основаниям и в полном объеме, пояснив вышеизложенное, и дополнил, что по закону каждая запись в трудовой книжке должна быть продублирована в личной карточке. Он брал форму №2- личную карту с КамАЗа, где указано, что 14.12.1979 года он принят на работу, 27.01.1982 года уволен. С 1979 года он работал на КамАЗе МинАвтоПром в г.Наб.Челны- это камазовское предприятие. В трудовой книжке у него имеется запись за №13А – время работы с 01.01.1981 года по 01.01,1982 года не засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, на основании распоряжения за №55 от 02.08.1982 года. Он ездил на предприятие, такого распоряжения не существует. Данную запись он увидел только в 1986 году. При увольнении в 1982 году такой записи не было. Сотрудники отдела кадров говорят, что такую запись не делали. Откуда появилась данная запись неизвестно. В личной карточке данная запись не продублирована. При обращении в архив ему была выдана справка о том, что он работал с 1979 года по 1982 год, ежемесячно получал заработную плату за все периоды. Он считает, что данный период необоснованно не включен в общий стаж, просит признать решение УПФР незаконным и обязать включить спорный период в общий и непрерывный стаж работы. Просит взыскать с ответчика 2000 рублей за оказание юридических услуг.    Просит его исковое заявление удовлетворить.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда по Заинскому району и г.Заинску С.Ю.А. действующая на основании доверенности, исковые требования Валеева Р.Р. не признала, суду пояснила, с 1981 года по 1982 год не засчитывается в стаж, нет такого понятия как непрерывный стаж. У истца имеется запись в трудовой книжке о том, что спорный период не включен в общий и непрерывный стаж. Данная запись заверена инспектором отдела кадров и печатью предприятия. Надпись сделана надлежащим образом, они не имеют права включить спорный период в стаж истца. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Валеева Р.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
 
    В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ (далее - Закон) в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.
 
    Как видно из копии письма за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на заявление о перерасчете пенсии Валееву Р.Р. сообщается, что в представленной трудовой книжке за №13а имеется запись следующего содержания: время работы с 01.01.1981 года по 01.01.1982 года на основании распоряжения №55 от 02.03.1982 года не включается в общий и непрерывный стаж работы. Запись заверена инспектором отдела кадров и заверена печатью предприятия. В связи с вышеизложенным, указанный период не может быть принят в производство для перерасчета пенсии. (л.д.5)
 
    Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Валеев Р.Р. действительно работал в УМНР КамАЗа в ЦРО с 14.12.1979 года по 27.02.1982 года в должности электромонтера четвертого разряда. (л.д.6)
 
    Из копии справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что начисление заработной платы Валееву Р.Р., работавшему в Управлении монтажно- наладочных работ ОАО «КамАЗ», производилось с декабря 1979 года по февраль 1982 года. (л.д.7)
 
    Из копии справки за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Валееву Р.Р. производилось начисление заработной платы с марта 1982 года по март 1986 года. (л.д.8)
 
    Из копии архивной справки за №3326 от 13.12.2012 года о подтверждении трудового стажа видно, что Валеев Р.Р. принят в управление ремонтообслуживания оборудования КамАЗа, цех ремонта и обслуживания оборудования, электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда с 14.12.1979 года, на основании приемной записки за №2861 от 14.12.1979 года. Переведен в управление монтажно-наладочных работ КамАЗа, электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда с 09.04.1980 года на основании распоряжения №833-к от 09.04.1980 года. Уволен с 27.02.1982 года по ст.31 КЗОТ РСФСР на основании увольнительной записки №35 от 02.02.1982 года. В составе документов по личному составу Управления монтажно-наладочных работ КамАЗа за 1982 год распоряжение №55 от 02.03.1982 года отсутствует. (л.д.9)
 
    Из копии дубликата трудовой книжки АТ-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Валеева Р.Р. видно, что до поступления на агрегатный завод стаж работы составляет 6 лет 06 месяцев.
 
    -27.03.1982 года принят электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда в энергоремонтный цех агрегатного завода, на основании ув.910 от 25.03.1982 года.
 
    -01.11.1984 года переведен в цех ремонтно-обслуживания оборудования №3 по той же специальности и разряду, на основании приказа 125 от 13.10.1984 года. (л.д.15-18)
 
    Из копии трудовой книжки № на имя Валеева Р.Р. видно, что 14.12.1979 года принят электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в цех ремонта и обслуживания оборудования Управления ремонтообслуживания оборудования, на основании приказа №2861 от 14.12.1979 года.
 
    - 09.04.1980 года переведен по той же специальности в Управление монтажно- наладочных работ, на основании распоряжения 833-к от 09.04.1980 года.
 
    -27.02.1982 года уволен по собственному желанию на основании ув.з.35а от 02.902.1982 года.
 
    Имеется запись №13а время работы с 01.01.1981 года по 01.01.1982 года не засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, на основании распоряжения 55 от 02.03.1982 года. (л.д.19-22)
 
    Из копии личной карточки Валеева Р.Р. видно, что он принят на работу 14.12.1979 года на основании пр.з. № 2861 от 14.12.19079 года. Переведен на основании распоряжения № 833 от 09.04.1980 года. Уволен 07.02.1982 года на основании ув.з. №35 от 02.02.1982 года. Дата заполнения 14.12.1979 года. (л.д.23)
 
    Из копии договора на оказание юридических услуг от 11.03.2013 года видно, что Валеев Р.Р. заключил данный договор с К.Р.М., стоимость услуг определена в размере 2000 рублей. (л.д.24) оплата стоимости юридических услуг подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)
 
    Из исследованных материалов дела видно, что в спорный период с 01.01.1981 года по 01.01.1982 год истец работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда в Управлении монтажно-наладочных работ КамАЗа, что подтверждается копией трудовой книжки, а также копиями архивных справок. В спорный период времени он получал заработную плату, работодатель производил отчисления в ФСС и ПФР по установленным тарифам. Факт работы истца в спорный период представителем ответчика не оспаривается. Кроме того, из копии трудовой книжки усматривается, что запись о незасчитывании спорного периода в общий и непрерывный стаж работы истца, а также распоряжение за №55 было вынесено 02.03.1982 года, после увольнения истца. Из архивных справок видно, что распоряжение за №55 от 02.03.1982 года, на основании которого была сделана указанная запись, в документах по управлению монтажно-наладочных работ КАМЗА на хранение в Центральный архив документации ОАО «КАМАЗ» отсутствует.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым засчитать в общий трудовой стаж период работы Валеева Р.Р. с 01.01.1981 года по 01.01.1982 год.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с УПФР РФ в г.Заинск и Заинском районе 2 000 рублей за оплату услуг представителя, в подтверждение расходов предоставил копию договора и копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Валеев Р.Р. оплатил стоимость юридических услуг в размере 2000 рублей. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Валеева Р.Р. к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда России об оспаривании решения УПФР России в Заинском районе и г.Заинск – удовлетворить.
 
    Включить в общий трудовой стаж Валеева Р.Р. период с01.01.1981 года по 01.01.1982 года в должности электромонтера в Управлении монтажно- наладочных работ КамАЗа.
 
    Взыскать с государственного учреждения- Управления пенсионного фонда России в Заинском районе и г.Заинск в пользу Валеева Р.Р. расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
 
Судья: (подпись)
 
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года.
 
Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья                                                         В.П.Исаичева.
 
    Решение вступило в законную силу «_____»__________20_____года.
 
                             Судья:                                                       В.П.Исаичева.