Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г.Заинск
Заинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хакимова Р.Р.
при секретаре Уразайкиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахунова Д.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП РФ по РТ о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
Ахунов Т.З. обратился в суд с указанным заявлением, полагая вынесенное постановление незаконным. В обоснование доводов указал, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства ему была вручена 19.03.2013г., а 22 марта 2013 года (т.е. в период 5-ти дневного срока для добровольного исполнения) он уплатил административный штраф через портал государственных и муниципальных услуг РТ. Считает, что должностное лицо необоснованно вынесло постановление о взыскании с него исполнительского сбора.
В судебное заседание представитель Ахунов Д.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП Лобанова И.П. в удовлетворении заявления просила отказать, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику своевременно. На вопрос суда пояснила, что судебный пристав-исполнитель Баландина Е.В. в настоящее время находится в отпуске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ГИБДД № от 29.12.2012г. Ахунов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
12.03.2013г. судебным приставом Заинского РОСП Лобановой И.П. возбуждено исполнительное производство № и должнику Ахунову Д.М. установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней.
В материалах дела имеются сведения об уплате штрафа 22.03.2013г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Баландиной Е.В. от 26.03.2013г. с Ахунова Д.С. взыскан исполнительский сбор в сумме 500 рублей.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.
В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с него удерживается исполнительский сбор.
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства не имеется ни одного документа, подтверждающего дату вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. его доводы о получении указанного постановления 19.03.2013г. никакими объективными доказательствами не опровергаются. При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом нарушены требования Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". По смыслу закона, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, жалоба Ахунова Д.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441, 257, 258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ахунова Д.М. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Баландиной Е.В. от 26.03.2013г. о взыскании исполнительского сбора с Ахунова Д.М. по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года
Судья Р.Р.Хакимов
