Дата принятия: 22 апреля 2013г.
копия гр.д. № 2(1)-964/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдуллаевой А.Х.,
при секретаре Шаминой А.С.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты> - БИ, действующей на основании доверенности от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ШН,ШИ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, неустойки по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском о расторжении с ШН,ШИ кредитного договора № от ** ** ****, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и ШН взыскании с ШН,ШИ солидарно за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору задолженности по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указало на то, что ** ** **** между ОАО и ШН был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО выдал ШН. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок на 36 месяцев под 17,65 % годовых. <данные изъяты>
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство ШИ В соответствии с договором поручительства № от ** ** **** ШИ принял на себя обязательство отвечать перед ОАО за исполнение ШН. всех обязательств по кредитному договору полностью и в том же объеме, как и ШН. солидарно.
В ходе исполнения кредитного договора ШН неоднократно нарушались условия кредитного договора, допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. Ответчик письменно уведомлялся об образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако не принял мер к её своевременному погашению.
В судебном заседании представитель БИ в связи с частичным погашением ответчиками задолженности размер исковых требований в части основного долга уменьшила с <данные изъяты>., в остальной части требования оставила без изменения и просила их удовлетворить полностью по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики ШН,ШИ., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не выполнил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ОАО и ШН был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО выдал ШН. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок на 36 месяцев под 17,65 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения условий кредитного договора ** ** **** был заключен договор поручительства № с ШИ
В соответствии с п.п.1.1.,1.2.,2.1. договора поручительства ШИ принял на себя обязательства отвечать перед ОАО за исполнение ШН всех обязательств по кредитному договору полностью и в том же объеме солидарно.
Пунктами 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей погашение кредита производится ежемесячно 10 числа в размере <данные изъяты> руб.
Из выписки из лицевого счета ШН за период с ** ** **** по ** ** **** и расчета задолженности по состоянию на ** ** **** усматривается, что ответчик ШН. ** ** **** воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** составила <данные изъяты>
По состоянию на дату рассмотрения дела сумма задолженности в связи с частичным погашением составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Требования ОАО от ** ** **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ШН,ШИ оставили без внимания.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчикам направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, ими не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание они также не явились.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиками обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.
Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиком ШН нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца, предъявленные к ШН,ШИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в равных долях в пользу ОАО
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ШН,ШИ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и ШН.
Взыскать с ШИ,ШН солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> общую сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.Х.Абдуллаева
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2013 г
