Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск «22» апреля 2013г.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего, - Шевнина П.А.,
при секретаре Келлер Е.В.,
с участием:
представителя ответчика Б.М., - Ч.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ..., срок действия доверенности 3 года, без права передоверия полномочий другим лицам,
ответчика К.А. и его представителя, - Л.Д., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ..., срок действия доверенности 3 года,
представителя третьего лица, МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому района УФССП по Кемеровской области, - судебного пристава-исполнителя П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Б.Н. к Б.М., К.А. об исключении имущества из описи (освобождении от ареста),
У С Т А Н О В И Л:
Б.Н. обратилась в суд с иском к Б.М. и К.А. об исключении имущества из описи (освобождении от ареста).
В исковом заявлении истица Б.Н. указывает, что на основании исполнительного листа ВС ... от ... было возбуждено исполнительное производство № в отношении Б.М.; что ... судебный пристав-исполнитель С.М. вынесла постановление об оценке имущества должника, постановление о передачеимущества должника на реализацию.
Истица Б.Н. указывает в исковом заявлении, что на реализацию должно было передаваться следующее имущество: телевизор, стоимостью ... рублей, микроволновая печь, стоимостью ... рублей, стиральная машина, стоимостью ... рублей, квартира по адресу: ....
Истица Б.Н. утверждает в исковом заявлении, что данное имущество является её собственностью на основании ст.34 СК РФ; что обращение взыскания на данное имущество нарушает её права собственника и противоречит ч.3.ст.308 ГК РФ.
Истица Б.Н. ссылается в исковом заявлении на то, что в силу ст.446 ГПК РФ на данное имущество запрещено обращать взыскание, так как взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).
Истица Б.Н. указывает в исковом заявлении, что квартира - это единственное место проживания её малолетнего ребёнка - Б.В..
Истица Б.Н. просит суд исключить из описи ареста её имущество: телевизор AKAI, стоимостью ... рублей, микроволновую печь PANASONIK, стоимостью ... рублей, стиральную машину ZANUSSI, стоимостью ... рублей, квартиру по адресу: ....
В судебное заседание истица Б.Н. не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила провести судебное заседание в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Б.М. также не явился в судебное заседание, через своего представителя, - Ч.Н., представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его (Б.М.) отсутствие, с участием своего представителя, - Ч.Н.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Б.Н. и ответчика Б.М.
Ответчик К.А. и его представитель, - Л.Д., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Б.Н. по тем мотивам, что истица не представила доказательств, что является собственником указанного в описи имущества; что квартира по адресу: ..., также включенная в опись имущества, является единственным жильём должника-ответчика Б.М. и его семьи. Ответчик К.А. и его представитель, - Л.Д., просили суд отказать Б.Н. в удовлетворении исковых требований и отменить обеспечительные меры по иску Б.Н. в виде приостановления реализации спорного имущества, включенного в опись.
Представитель ответчика Б.М., - Ч.Н., в судебном заседании пояснил, что его доверитель признает исковые требования Б.Н. по изложенным в иске основаниям.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, - МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области, - судебный пристав-исполнитель П.О., в судебном заседании пояснила, что ... в МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району в отношении Б.М. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Беловским городским судом; что предметом исполнения было наложение ареста на принадлежащее Б.М. имущество в пределах суммы ... рублей, в пользу взыскателя К.А.; что при наложении ареста должник Б.М. указал на телевизор, микроволновую печь и стиральную машину, из чего можно сделать вывод, что для него указанное имущество не является предметами первой необходимости; что в ходе составления акта описи и ареста Б.М. заявлений и замечаний сделано не было.
Представитель МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области, - судебный пристав-исполнитель П.О. в судебном заседании пояснила, что ответчик Б.М. сам указал на вещи, которые можно включить в опись имущества; что при наложении ареста на имущество ответчика Б.М. были соблюдены требования закона «Об исполнительном производстве», просила суд отказать в удовлетворении иска Б.Н.
Выслушав представителя ответчика Б.М., - Ч.Н., ответчика К.А. и его представителя, - Л.Д., судебного пристава-исполнителя П.О., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в редакции от 05.04.2013г.) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа № ВС ..., выданного Беловским городским судом по делу №, в отношении Б.М. ... в МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области было возбуждено и ведется исполнительное производство № по взысканию с Б.М. в пользу К.А. долга в размере ... рублей; что ...судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Б.М.; что было арестовано принадлежащее Б.М. имущество: телевизор AKAI стоимостью ... рублей; микроволновая печь PANACONIK стоимостью ... рублей, стиральная машина ZANUSSI стоимостью ... рублей, квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.35-36, 37-38, 40).
Из материалов дела видно, что ... судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области были вынесены постановления об оценке имущества должника Б.М. и о передаче этого имущества на реализацию, а именно: телевизор AKAI стоимостью ... рублей; микроволновая печь PANACONIK стоимостью ... рублей, стиральная машина ZANUSSI стоимостью ... рублей (л.д.5-6, 7-8).
... судебным приставом-исполнителем МРСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП по Кемеровской области также было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости принадлежащей Б.М. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., приобретенной им по договору купли-продажи от ... (л.д.10,11).
Из ксерокопии Свидетельства о заключении брака видно, что ... Б.М. и М.Н. заключили брак, о чём ... составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака М.Н. была присвоена фамилия мужа, - «Б.» (л.д.12).
Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1.ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Поскольку квартира, расположенная по адресу: ..., приобретена ответчиком Б.М. до брака с истицей Б.Н., то доводы истицы о том, что она является собственником данной квартиры в силу ст.34 Семейного Кодекса РФ, несостоятельны.
Других доказательств о том, что истица Б.Н. является собственником (сособственником) указанной квартиры на каких-либо иных предусмотренных законном основаниях, истицей суду не представлено.
Также истицей Б.Н. не представлено суду доказательств о том, что переданное на реализацию арестованное имущество: телевизор AKAI стоимостью ... рублей; микроволновая печь PANACONIK стоимостью ... рублей, стиральная машина ZANUSSI стоимостью ... рублей, приобретены во время её брака с ответчиком Б.М. и является её и Б.М. совместной собственностью супругов, либо приобретены ею до брака с ответчиком Б.М.
Рассматривая доводы истицы Б.Н. о том, что квартира, расположенная по адресу: ..., является единственным местом проживания её ребёнка, - Б.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.
Согласно адресной справке отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Гурьевске, место жительства истицы Б.Н. ... года рождения, уроженки ..., с ... зарегистрировано по адресу: .... В регистрации по месту жительства, месту пребывания и снятия с регистрационного учёта по адресу: ..., Б.Н. не значится (л.д.25, обратная сторона).
Согласно адресной справке отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Гурьевске Б.М. ... года рождения, уроженец ..., значится зарегистрированным по месту жительства с ... по адресу: ....
В регистрации по месту жительства, месту пребывания и снятия с регистрационного учёта по адресу: ..., не значится (л.д.26, обратная сторона).
Адрес места жительства ответчика Б.М.: ..., указан и в исполнительных документах, имеющихся в материалах данного дела.
Согласно ксерокопии адресной справки отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Гурьевске, представленной суду представителем ответчика К.А., - Л.Д., дочь истицы Б.Н..Ю. и ответчика Б.М., - Б.В. ... рождения, уроженка ..., значится зарегистрированной по месту жительства с ... по адресу: ... (л.д.64).
Акт о не проживании ответчика Б.М. по адресу: ..., Акт о проживании ответчика Б.М. вместе с женой, - истицей Б.Н., и дочерью, - Б.В. с марта 2012г. по адресу: ..., представленные суду представителем ответчика Б.М., - Ч.Н., суд не принимает в качестве доказательств по данному делу, поскольку в Актах не указаны место, время, основание их составления; не указано лицо, их составившее, и полномочия этого лица по предоставлению данного вида доказательств; Акты не подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью (л.д.61, 62).
В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В ходе судебного разбирательства судом не было установлено случаев допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам. Ответчик Б.М. сам указал судебному приставу-исполнителю имущество, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь: телевизор, микроволновая печь, стиральная машина.
Также истицей Б.Н. не представлено доказательств тому, что включенное судебным приставом-исполнителем в опись имущество является её собственностью, и что кроме этого, квартира, расположенная по адресу: ..., является единственным местом проживания её малолетнего ребёнка, - Б.В. ... года рождения.
То есть, истица Б.Н. не доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований.
В ходе производства по данному делу в целях обеспечения иска Б.Н. судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации включенного в опись арестованного имущества ответчика Б.М.
В соответствии с ч.3.ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Так как суд отказывает в удовлетворении иска Б.Н., то меры, принятые по обеспечению иска, должны быть сохранены до вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ч.3.ст.144, ст.442, ст.446 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Б.Н. в удовлетворении иска к Б.М., К.А. об исключении имущества из описи (освобождении от ареста), а именно: телевизора AKAI, стоимостью ... рублей, микроволновой печи PANASONIK, стоимостью ... рублей, стиральной машины ZANUSSI, стоимостью ... рублей, квартиры по адресу: ....
До вступления решения суда в законную силу сохранить обеспечительные меры в виде приостановления реализации указанного имущества в рамках исполнительного производства №, возбужденного ... судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа серии ВС ... от ...в отношении должника Б.М. по взысканию с него в пользу К.А. ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена 26.04.2013г.
Председательствующий: П.А.Шевнин.
