Решение от 22 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «22» апреля 2013 года
 
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    судьи Коваленко И.А,
 
    при секретаре Узденовой Э.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Мартынову Р. К. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратлся в суд с настоящим иском, указав, что ответчик был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником оператора станков с программным управлением с ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению №-К от ДД.ММ.ГГГГ С Мартыновым Р.К. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГТакже с Мартыновым Р.К. был заключен ученический договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ученическим договором Мартынов Р.К. проходил обучение для получения новой профессии «мастер бережливого производства» в Учебном центе предприятия, являющимся подразделением «ООО Комбайный завод «Ростсельмаш». В связи с обучением Мартынова Р.К. работодатель понес расходы в размере <данные изъяты> за обучение, <данные изъяты>. выплат стипендии.
 
    Согласно п. 8.2.3. ученического договора по окончании обучения Мартынов Р.К. должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 3 (трех) лет до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-К трудовые отношения с Мартыновым Р.К. были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию. Согласно п.8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение 2 (двух) лет с момента окончания обучения по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения, в размере <данные изъяты>., а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения пропорционально отработанному времени, что составило <данные изъяты>. В связи с указанным у Мартынова Р.К перед ООО «КЗ «Ростсельмаш» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты>. складывается: <данные изъяты>
 
    Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мартынова Р. К. в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
С У Д Ь Я –
    Решение изготовлено 22.04.2013 г.