Решение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
 
    п. Карымское 22 апреля 2013 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Леонтьевой Т.В.,
 
    при секретаре Мининой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасамеева Александра Александровича, об оспаривании действий (бездействий) военного комиссариата Забайкальского края, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    15 апреля 2013 года Хасамеев А.А. обратился в суд в вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Решением призывной комиссии Карымского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным и призван на военную службу. Вместе с тем, ему отказано в отправке в войска Вооруженных сил Российской Федерации в связи с имеющейся у него судимостью. Заявитель не согласен с указанными выводами, в связи с чем, просит признать действия (бездействия) военного комиссариата Забайкальского края незаконными.
 
    В обоснование своих доводов Хасамеев А.А. указывает, что он снят с учета филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с истечением испытательного срока. Полагает, что военным комиссариатом нарушены положения, установленные Федеральным законом «О воинской обязанности и воинской службе», а так же его права, гарантированные ему Конституцией Российской Федерации.
 
    Заявитель Хасамеев А.А. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнений не имел.
 
    Заинтересованное лицо – начальник отдела военного комиссариата Забайкальского края по Карымскому району Ильинов Р.Б., действующий на основании доверенности, заявление признал, пояснил, что действительно нарушаются Конституционные права Хасамеева.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация праве обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно положениям ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года « 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе.
 
    Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие не снятую или не погашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
 
    Частью 3 статьи 28 вышеуказанного закона предусмотрено, что при принятии решения о призыве на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
 
    В соответствии с п. 14-16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 663 от 11 ноября 2006 года, решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а так же предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектовании войск по мобилизационному плану.
 
    Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседание призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение так же заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
 
    Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Карымского района Забайкальского края принято решение, которым Хасамеев А.А. призван на военную службу, в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года «О военной обязанности и военной службе».
 
    Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата Забайкальского края по Карымскому району Ильинова Р. От ДД.ММ.ГГГГ, граждане имеющие судимость не подлежат отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Из сообщения начальника филиала по Карыскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю следует, что Хасамеев Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.
 
    Как следует из материалов дела, на момент принятия решения о призыве Хасамеева А.А. на военную службу, заявитель имел снятую и погашенную судимость, каких-либо установленных законом ограничений не имел, был признан годным к военной службе, в связи с чем, подлежал отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Оснований отказа заявителю по мотивам имеющейся у него судимости, у военного комиссариата Забайкальского края не имелось, в связи с чем, суд считает его действия, препятствующие Хасамееву А.А. исполнить конституционную обязанность по защите Отечества и несению военной службы, незаконными.
 
    В связи с изложенным, заявление Хасамеева А.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Хасамеева Александра Александровича удовлетворить.
 
    Признать отказ военного комиссариата Забайкальского края в отправлении Хасамеева Александра Александровича в войска Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с имеющейся у него судимостью, незаконным.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.В. Леонтьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать