Решение от 22 апреля 2013 года

    2-137\2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Беляевка 22 апреля 2013 года
 
    Беляевский районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Харченко Н.А.
 
    при секретаре Дияровой Г.В.,
 
    с участием представителя истца Шаршаковой ФИО3, ответчиков Шегаферовой ФИО1, Шегаферова ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шегаферовой ФИО1, Шегаферорвой ФИО1, Шегаферову ФИО2 о взыскании ссудного долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ссудного долга к ИП Шегаферовой Н.Н., Шегаферовой Н.Н., Шегаферову Р.Х., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и ИП Шегаферовой Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых; в обеспечение исполнения условий кредитного договора заемщиком были предоставлены поручительство Шегаферова Р.Х. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), залог (договоры №, № от ДД.ММ.ГГГГ), ипотека (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и ИП Шегаферовой Н.Н. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей с уплатой 11 % годовых, в обеспечение которого заемщиком предоставлены залог (договор № и № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство Шегаферова Р.Х. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и ИП Шегаферовой Н.Н. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей с уплатой 11 % годовых, в обеспечение которого заемщиком предоставлены залог (договор №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительства Шегаферова Р.Х. и Шегаферовой Н.Н. (договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщиком были нарушены условия о погашении ссудной задолженности, в связи с чем по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В связи с этим, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; обратив взыскание на заложенное имущество. Принадлежащее ИП Шегаферовой Н.Н., установив начальную продажную цену предмета залога в пределах <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Шаршакова Е.А. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить их.
 
    Ответчики ИП Шегаферова Н.Н., Шегаферова Н.Н., Шегаферов Р.Х. заявленные требования Сбербанка РФ полностью признали.
 
    Ответчикам разъяснены и понятны положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание ответчиками иска.
 
    В подтверждение заявленных требований предоставлены кредитные договоры и договоры ипотеки, залога и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по счетам, справки о размере задолженности по кредитам.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Сбербанк РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шегаферовой ФИО1, Шегаферорвой ФИО1, Шегаферову ФИО2 о взыскании ссудного долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Шегаферовой ФИО1, Шегаферорвой ФИО1, Шегаферова ФИО2 просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Шегаферовой ФИО1 на праве собственности, находящееся в залоге у открытого акционерного общества Сбербанк России», а именно:
 
    на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ на мебель в ассортименте на сумму <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>; на продукты питания в ассортименте на сумму <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>;
 
    на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ - на здание магазина, назначение – нежилое, одноэтажное (подземных гаражей нет), общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инв.№, литера Е, уловный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира здание магазина, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>;
 
    на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ – на <данные изъяты>;
 
    на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на мебель в ассортименте на сумму <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>;
 
    на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>;
 
    на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственные товары в обороте (включая электротовары) в ассортименте на сумму <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>;
 
    на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на продукты питания в ассортименте на сумму <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>;
 
    на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на печь хлебопекарную <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
 
    .