Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Козаренко Ю. Ф., Никитиной В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Солидарность» изначально обратились в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Козаренко Ю.Ф., Никитиной В.С. задолженности по кредитному договору в размере 91167 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32758 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 50387 руб., сумма просроченных процентов – 4050 руб., сумма начисленных процентов – 410 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3237 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 325 руб., и возврата гос.пошлины в размере 2935,01руб.
В ходе досудебной подготовки представитель истца Романова Т.В., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, уточнила исковые требования по состоянию просроченной задолженности на 22.04.2013 года, и просила суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 91695 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21838 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 59595 руб., сумма просроченных процентов – 4627 руб., сумма начисленных процентов – 273 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 4887 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 475 руб., и возврата гос.пошлины в размере 2950,85 руб.
Из уточненного искового заявления следует, что <Дата> между истцом и ответчиком Козаренко Ю. Ф. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на сумму ... рублей на потребительские нужды сроком возврата <Дата> под 20,75% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета ответчика Козаренко Ю.Ф. на ее вклад до востребования <№> открытый в ОАО КБ «Солидарность». В соответствии с условиями договора ответчик Козаренко Ю.Ф. обязана уплачивать ежемесячно платеж, минимальный размер которого составляет 11497 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика Козаренко Ю.Ф. по кредитному договору, с ответчиком Никитиной В.С. был составлен договор поручительства <№> от <Дата>, по условиям которого она обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком Козаренко Ю.Ф. обязательств по кредитному договору.
Денежные средства по кредитному договору ответчик Козаренко Ю.Ф. получила, однако, в установленные договором сроки, возврат денежных сумм не производился. По состоянию на 22.04.2013 года сумма задолженности по договору – 91695 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21838 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 59595 руб., сумма просроченных процентов – 4627 руб., сумма начисленных процентов – 273 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 4887 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 475 руб.
Представитель истца Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила суд заявление удовлетворить (л.д.37).
В судебном заседании ответчик Козаренко Ю.Ф. исковые требования признала, последствия признание иска ей разъяснены и понятны. Просила суд снизить сумму неустойки (л.д.51).
Ответчик Никитина В.С. о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д.52), доказательства неявки по уважительной причине и заявление об отложении дела в суд не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Романовой Т.В. и ответчика Никитиной В.С.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <Дата> ОАО КБ «Солидарность» заключили кредитный договор <№> с ответчиком Козаренко Ю. Ф. о предоставлении кредита на сумму ... рублей на потребительские нужды сроком возврата <Дата> под 20,75% годовых (л.д.9)
Согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.8 кредитного договора заемщик Козаренко Ю.Ф. обязана уплачивать проценты за пользование кредитом 20,75% годовых за период с даты, следующей с фактического предоставления кредита, до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, а также ежемесячно вносить платеж, минимальный размер которого составляет 11497 руб., включающий в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.9).
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной оплате процентов, заемщик Козаренко Ю.Ф. уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.9).
Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком расчета ежемесячных платежей, согласно которому Козаренко Ю.Ф. обязана производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде ежемесячного платежа с 1 по 25 число каждого месяца в размере 11497 руб. (л.д. 11).
<Дата> ОАО КБ «Солидарность» заключили с ответчиком Никитиной В. С. договор поручительства <№> по условиям которого она обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком Козаренко Ю.Ф. обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12).
Согласно п. 2.4. кредитного договора увеличение ответственности поручителей действительно в отношении всех случаев увеличения размера обстоятельства, которые могут иметь место в период действия кредитного договора, дополнительного согласия поручителей в этих случаях не требуется (л.д.12).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ОАО КБ «Солидарность» выполнили свои обязательства перед Заемщиком Козаренко Ю.Ф.и перечислили на счет ответчика ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата> (л.д.16).
Согласно требованиям ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Козаренко Ю.Ф. в свою очередь не исполнила взятые на себя обязательства, и по состоянию на 22.04.2013 года задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> составляет – 91695 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21838 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 59595 руб., сумма просроченных процентов – 4627 руб., сумма начисленных процентов – 273 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 4887 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 475 руб. (л.д.42-48).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Закон предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Из положений части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе и в случает если заемщик более чем на 5 дней просрочил возврат части кредита или уплату процентов за пользование кредитом (л.д.9).
Согласно п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вместе с тем, по смыслу статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и материального положения ответчиков, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга – с 4887 руб. до 500 руб.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований на сумму 87308 рублей, с ответчиков подлежит взысканию гос.пошлина в размере 2819,24 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Козаренко Ю. Ф., Никитиной В. С. – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Козаренко Ю. Ф..
Взыскать солидарно с Козаренко Ю. Ф. <личные данные>, Никитиной В. С. <личные данные>, в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору – 87308 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21838 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 59595 руб., сумма просроченных процентов – 4627 руб., сумма начисленных процентов – 273 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 500 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 475 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2819,24 руб., а всего 90127,24 (девяносто тысяч сто двадцать семь рублей 24 копейки).
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня провозглашения.
Председательствующий: Н.В. Святкина
