Дата принятия: 21 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2014г. г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.
при секретаре Гуськовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Танаеву Н.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, обоснованным тем, что согласно кредитному договору (далее - Договор), заключенному сторонами, ответчик получил кредит Согласно указанному Договору ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Поскольку заемщик условия договора не выполнил, неоднократно допускал просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в том числе: - по кредиту, - по процентам, начисленным за пользование кредитом, комиссий неустойку ; а также расходы по оплате государственной пошлины
Истец, настаивая на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Танаев Н.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, о своем участии не заявлял. Полагая причину неявки ответчика неуважительной, суд счел возможным рассмотреть дело заочно.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Статья 10 ГК РФ предполагает разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
Ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
Пункт 6.4 Договора предусматривает право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, при нарушении ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно предоставленным истцом данным операций по расчету Танаева Н.П. по кредитному договору не было, перечислений не производилось.
Расчет задолженности по уплате кредита, процентов за пользование им, а также иных сумм истцом представлен, принимается судом.
Вместе с тем, в расчете истца и заявленных им исковых требованиях Банк просит о взыскании с ответчика в том числе и комиссии
Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Закрепленная в гражданском праве РФ свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (ст. 1, 8 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Конституции РФ свобода договора не является абсолютным правом. Настоящая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод.
Согласно ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», главе 2 Инструкции Банка России от 14.09.2006 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита не относится к банковской операции, за совершение которой, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 851 ГК РФ, в пользу банка по соглашению с клиентом допускается уплата комиссионного вознаграждения.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, условие кредитного договора об уплате гражданином-заемщиком денежных средств за обслуживание ссудного счета, с которого осуществляются операции по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), противоречит закону, предмету договора, принципу свободы договора и является недействительным независимо от признания его таковым судом (ничтожным).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ (последствия недействительности сделки) и ст. 180 ГК РФ (недействительность части сделки) условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета (п. 2.10, п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)) как ничтожная часть сделки юридических последствий не порождает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Танаеву Н.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Танаева Н.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк»
- задолженность по кредиту,
- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом,
- неустойка,
- расходы по оплате государственной пошлины.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.
Председательствующий судья Балицкая Н.А.
