Дата принятия: 21 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января2014года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сенцова О.А.,
с участием: заявителя председателя правления Советского РайПО Федорова И.В.,
представителя заинтересованного лица Советский районный отдел службы судебных приставов УФССП по СК - Дуковой Е.А.,
при секретаре Таракановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Советского РайПО о признании незаконными действия Советского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Дуковой Е.А,
Установил:
Советское РайПО обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия Советского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Дуковой Е.А, выразившееся во внесении требования без даты и указания на то, какому должностному лицу оно внесено, указывая, что 13.11.2013 года пристав-исполнитель Дукова Е.А. на основании исполнительного листа № № от 06.11.2013 года, выданного Советским районным судом Ставропольского края вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № №, копия которого поступила в Советское РайПО 10.12.2013 года. Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения является: «Обязать РайПо прекратить деятельность по продаже товаров (выполнение работ, оказанию услуг) в некапитальных строениях в количестве 457 штук на территории универсального розничного рынка по адресу: г. Зеленокумск, <адрес>
По возбужденному исполнительному производству пристав-исполнитель Дукова Е.А. вынесла требование, которое поступило в Советское РайПО 18.12.2013 года, без даты и указания, какому должностному лицу оно внесено. Представляется, что требование должно быть персонифицировано, кроме того, содержать дату вынесения, поскольку датой вынесенного постановления законодатель связывает наступление определенных последствий.
В судебном заседании представитель заявителя - Советского РайПО председатель правления РайПО Федоров И.В. доводы изложенные в заявлении и требования поддержал, просил суд признать незаконными действия пристава-исполнителя Советского РОСП Дуковой Е.А., выразившиеся во внесении требования без даты и указания на то, какому должностному лицу оно внесено.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Дукова Е.А. с требованиями заявителя не согласилась и пояснила, что на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО1 районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому РайПО обязано прекратить деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) в некапитальных строениях в количестве 457 штук на территории универсального розничного рынка по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес> возложена обязанность в дальнейшей деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) использовать исключительно капитальные здания, строения, сооружения в деятельности универсального розничного рынка, расположенного по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о чем вынесено постановление, копия которого вручена была Председателю Правления РайПО Федорову. ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование об исполнении решения в установленный законом срок и предупреждении об ответственности за неисполнение решения, которое вручено председателю РайПО ФИО6 Доводы заявителя, что в требовании об исполнении решения отсутствует дата и какому должностному лицу оно внесено, не состоятельны, поскольку дата в требовании присутствует, а отсутствие указания должностного лица в требовании не является нарушением, поскольку должником в исполнительном документе является Советского РайПО, а не должностное лицо, руководитель которого несет ответственность за организацию. Просит требование заявителя оставить без удовлетворения.
Заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О судебных приставах» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ)
Нормой статьи указанного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 53, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве» участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
Должником по данному исполнительному производству является -организация - Советское РайПО - юридическое лицо. Следовательно участие в исполнительном производстве принимают должностные лица должника.
В соответствии со ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ, руководителем организации является физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единолично.
2. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В соответствии со ст. 2.1. Согласно ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Советское РайПО, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления получена председателем Правления РайПО ФИО5
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий: В повестке, ином извещении должны содержаться:
1) наименование и адрес подразделения судебных приставов, адрес официального сайта службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), контактные номера телефонов подразделения судебных приставов;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
2) наименование адресата;
3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;
4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат;
5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.
2. Если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут не указываться.
3. В повестке или ином извещении указывается на последствия неявки адресата по вызову.
Доводы заявителя о том, что в требовании судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, отсутствует дата его вынесения и отсутствует какому должностному лицу оно адресовано, не состоятельны, поскольку в оспариваемом требовании указана дата его вынесения, а отсутствие указания на то, какому должностному лицу оно внесено, не является нарушением, так как не требуется законом, поскольку должником в исполнительном производстве является организация, и участие в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя Советского РайПО о незаконности действия пристава-исполнителя Советского Дуковой Е.А., выразившееся во внесении требования без даты и указания на то, какому должностному лицу оно внесено, не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,
Решил:
В удовлетворении заявления Советского РайПО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Дуковой Е.А., выразившееся во внесении требования без даты и указания на то, какому должностному лицу оно внесено, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Сенцов
