Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-109-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Луковской М.И.,
с участием Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рубашенко М.А.,
при секретаре Денисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске в помещении ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области
21 января 2014 года
гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Шашура А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Шашура А.В.. Просит установить в отношении Шашура А.В. административный надзор сроком на <...> лет и ввести следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Китаев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Просил установить в отношении Шашура А.В. административный надзор сроком на <...> лет и ввести следующие административные ограничения: <...>
Суду пояснил, что Шашура А.В., <...> года рождения, осужден <...> за тяжкое преступление по приговору МССУ №<...> по ч.1 ст.159 УК РФ к <...> лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от <...>. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 т. 69 УК РФ) к <...> лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Топкинского городского суда от <...>. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к <...>, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Топкинского городского суда от <...>., по приговору МССУ <...> <...> от <...>. и по приговору МССУ <...> <...> от <...> к отбытию определено <...> лишения свободы в ИК особого режима. Зачет с <...>. по <...>., с <...> по <...>.. с <...>. по <...>. и с <...>. по <...>.
Постановлением Мариинского городского суда от <...>. изменены приговоры: 1. <...>. считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ №420), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ №420), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ №420), ч.3 ст. 69 УК РФ к <...>, ст.73 УК РФ с испытательным сроком <...> года.
2. <...>. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ФЗ №26), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к <...> лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <...> годам.
3. <...>. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ №26), п. «в» ч.2ст.158 УК РФ (ФЗ №26), ч.3 ст.69 УК РФ к <...> лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к <...>.
4. <...>. по ч.1 ст.159 УК РФ (ФЗ №26) к <...>, ч.5 ст.69 УК РФ к <...>.
За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-33 характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии. Имеет <...> взыскания, <...> поощрения. Преступление совершено при особо опасном рецидиве. Начало срока <...>., конец срока <...>. Дополнительно пояснил, что злостным нарушителем режима содержания Шашура не признавался.
Шашура А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные заявителем в обоснование заявленных требований, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего правильным в удовлетворении заявления отказать, поскольку в приговору не указан особо опасный рецидив, следовательно, основания для установления в отношении Шашура А.В. административного надзора не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд считает, заявление необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Судом установлено, что Шашура А.В. осужден <...> по приговору мирового судьи судебного участка №<...> (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>) по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к <...> лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от <...>.) к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом, что в качестве отягчающего обстоятельства в приговоре указан рецидив преступлений.
Согласно характеристике от <...> Шашура В.В. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области отбывает наказание с <...> года. Характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, так как за весь отбытый срок наказания имеет неустойчивое поведение.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Шашура А.В. имеет <...> поощрения, <...> взыскания, снятых в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.2 той же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Шашура А.В. по приговору мирового судьи судебного участка <...> от <...> осужден за совершение тяжкого преступления (по совокупности приговоров) при рецидиве преступлений.
Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона: признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, учитывая, что в приговоре мирового судьи судебного участка <...> от <...>. судом не указан вид рецидива, суд при решении вопроса об установлении административного надзора не вправе установить вид рецидива.
Доказательств того, что в период отбывания наказания Шашура А.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо иных доказательств, подтверждающих основания установления в отношении Шашура А.В. административного надзора суду не представлено, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает правильным в удовлетворении заявленных требований ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Федеральному казенному учреждению ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Шашура А.В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2014 года.
Судья –подпись
Верно: Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 28.02.2014 года.
Судья- М.И. Луковская
Секретарь- И.В. Денисова
