Дата принятия: 21 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н.,
при секретаре
Христофоровой И.Ю.,
с участием:
представителя истца
Грибановой Т.И.,
ответчика
Волошина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Волошину К.А. о взыскании недоимки по налогам, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с иском к Волошину К.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008-2009 годы, единому налогу на вмененный доход, налогу на добавленную стоимость, единому налогу по упрощенной системе налогообложения, выявленной в результате выездной налоговой проверки, в размере 1 678 699 рублей, взыскании налоговой санкции в размере 125 308 рублей и пени в размере 390 373 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является налогоплательщиком. Состоял на учете в Инспекции в качестве предпринимателя без образования юридического лица В целях налогового контроля в отношении налогоплательщика на основании решения №09/52 от 30 ноября 2011 года проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование По итогам выездной налоговой проверки ИП Волошину К.А. доначислен налог на доходы физических лиц за 2008 - 2009 г. в сумме 512 262 рубля, единый налог на вмененный доход в сумме 136 441 рубль, налог на добавленную стоимость в сумме 886 607 рублей, единый налог по упрощенной системе налогообложения в сумме 143 389 рублей, о чем составлен акт. Решением Волошин К.А. привлечен к налоговой ответственности и на него наложен штраф в размере 125 308 рублей. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации Волошину К.А. начислены пени за несвоевременную уплату причитающихся налогов и сборов в сумме 390 373 рублей.
Налогоплательщику направлено требование об уплате доначисленной суммы налогов однако задолженность на момент подачи иска в суд в бюджет ответчиком уплачена не была.
В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На момент подачи настоящего искового заявления прошло белее шести месяцев.
Истец, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, в обоснование уважительности причин пропуска указал на следующие обстоятельства.
МРИ ФНС России №7 по ХМАО - Югре обращалась в Пыть-Яхский городской суд с иском о взыскании налогов, налоговых санкций и пени с Волошина К.А. однако исковое заявление судьей оставлено без движения, а затем возвращено соответствующим определением, ввиду наличия недостатков. МРИ обжаловало последнее определение в апелляционном порядке, но оно оставлено без изменения. Кассационная жалоба истцу возвращена, о чем МРИ получено определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. После этого, вновь подано исковое заявление в Пыть-Яхский городской суд.
В судебном заседании представитель истца Грибанова Т.И., действующая на основании доверенности, также указала на неграмотность прежнего работника, на которого была возложена обязанность по оформлению и направлению соответствующих заявлений в суд.
Изложенные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков.
В случае пропуска срока и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Волошину К.А. о взыскании недоимки по налогам, налоговой санкции, пени оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2014 года.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Копия
Председательствующий О.Н. Щербак
Апелляционным определением от 22 апреля 2014 года решение Пыть-Яхского городского суда от 21.01.2014 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
