Дата принятия: 21 января 2014г.
дело №
...
РЕШЕНИЕ
«21» января 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телеева Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Телеев Р.К. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Телеев Р.К. на ... управляя транспортным средством ... не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, Телеев Р.К. просит постановление отменить, указав, что оснований для наложения на него взыскания не имелось, поскольку пешеход находился в 2-3 метрах от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Телеев Р.К. на жалобе настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Должностное лицо в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежаще.
Изучение материалов дела и доводов жалобы Телеева Р.К. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телеева Р.К. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснений Телеева Р.К., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он не согласен с правонарушением. Аналогичные доводы содержатся в жалобе.
Просмотренная запись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, не опровергает объяснений заявителя. Из представленной видеозаписи не усматривается ни марка, ни государственный регистрационный знак двигавшегося автомобиля.
Другие доказательства, подтверждающие совершение Телеева Р.К. административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Однако, должностным лицом не подтверждена виновность Телеева Р.К. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и др.
При таких обстоятельствах постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Телеева Р.К. удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Телеева Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Телеева Р.К. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
