Решение от 21 января 2014 года

    Дело № 2-29 2014 г.                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск «21» января 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
 
    при секретаре Смирновой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрань В.А. к Воинова Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петрань В.А. обратился в суд с иском к Воиновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что его мать - ФИО1, ДАТА рождения умерла ДАТА. ФИО1 на момент смерти проживала в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    После смерти матери истца осталось наследственное имущество: дом, расположенный в <адрес>, хозяйственные постройки, земельный участок и денежные средства, находящиеся в банке. Наследником указанного дома, кроме истца также является его покойный родной брат ФИО2, который умер ДАТА
 
    У истца на руках имелось завещание его матери от ДАТА <адрес>, в соответствии с которым она завещала ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    ДАТА он обратился к нотариусу Денисовой Л.М. с
заявлением о вступлении в наследство в соответствии с указанным завещанием.
 
    И.о. нотариуса ФИО3 отказал ему в совершении нотариальных действий по завещанию.
 
    В    этот же день, т.е. ДАТА истец узнал от нотариуса, что имеется в наличии другое завещание его матери от ДАТА
 
    В соответствии с указанным завещанием мать истца все свое имущество: денежные средства, находящиеся на хранении в любых банках и филиалах банков России, в том числе в Навлинском ОСБ № жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещала в равных долях истцу и его покойному брату ФИО2.
 
    Согласно справке, выданной Севским ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДАТА инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ценах 2013 г. составляет <...> руб.. Следовательно доля дома истца, указанная в завещании, составляет <...> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
 
    Считает, что завещание от ДАТА отменено и утратило свою силу. Он полностью согласен с завещанием его покойной матери ФИО1 от ДАТА, оформленном нотариусом Денисовой Л.М. и это завещание не оспаривает.
 
    В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии 1/2 наследства имущества, принадлежащего его покойной матери после ее смерти, так как он не знал о том, что мать оформила новое завещание от ДАТА на него и его покойного брата
 
    После смерти матери он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оплатил все долги по жилищно-коммунальным услугам: воду, электроэнергию и газоснабжение, о чем свидетельствуют квитанции об оплате.
 
    О том, что имеется другое завещание матери на истца и его покойного брата, ни сама мать, ни брат при жизни, никто либо другой ему и членам его семьи не сообщали.
 
    О завещании его матери от 21 октября
2010 г. он узнал только ДАТА от нотариуса Денисовой Л.М..
 
    Следует принять во внимание тот факт, что завещание от ДАТА было оформлено нотариусом Суземского нотариального округа ФИО7, а завещание от ДАТА было оформлено нотариусом Севского нотариального округа Денисовой Л.М., что также подтверждает тот факт, что истец не знал о втором завещании.
 
    Указанные причины нарушения шестимесячного срока им при подаче заявления нотариусу для принятия наследства по завещанию его матери от ДАТА являются уважительными.
 
    Он обратился с заявлением в Севский районный суд о восстановлении ему срока для принятия 1/2доли наследства по завещанию его матери ФИО1 от ДАТА, открывшегося после смерти завещателя, его матери ФИО1 ДАТА
 
    Определением судьи Севского районного суда Брянской области Рухмаковым В.И. от ДАТА заявление истца Петрань В.А.о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения. Судья ему предложил до ДАТА представить в Севский районный суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в частности указать цену иска и ответчиков, с приложением документов, подтверждающих уплату госпошлины, как с требованиями неимущественного характера, так и требованиями имущественного характера.
 
    В настоящее время все недостатки устранены: проставлена цена иска в сумме <...> руб., указан ответчик Воинова Е.А., представлены квитанции госпошлины с требований неимущественного характера - <...> руб. и с требований имущественного характера - <...> руб.
 
    Полагает, что препятствия, указанные судом, для рассмотрения искового заявления по существу в судебном заседании, отпали.
 
    Просит восстановить срок для принятия 1/2 доли наследства по завещанию его матери ФИО1 от ДАТА, открывшегося после смерти завещателя, его матери ФИО1 ДАТА
 
    В судебном заседании истец Петрань В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что он не знал о втором завещании. Он занимался похоронами матери, думал, что все равно дом принадлежит ему. Потом он уехал к себе. Он болел, болели его дети. Шесть месяцев пролетели очень быстро. Если бы он знал о втором завещании, то попытался бы приехать. Он считал, что все, безусловно, принадлежит ему. Он знал, что после смерти матери в доме проживал его брат ФИО2. После смерти матери он приезжал в г. Севск один раз летом 2012 года. К нотариусу он не обратился, т.к. он посчитал, что все принадлежит ему. Он не придал положенным срокам должного значения. Когда он приехал в Севск после смерти брата, газ в доме был отключен. Он оплатил долги, и газ подключили.
 
    Представитель истца Петрань В.А. – Селюк В.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на руках у истца Петрань В.А. было завещание от ДАТА, по которому Петрань В.А. предполагался весь дом и земельный участок. На основании этого завещания Петрань В.А. фактически вступил в наследство. Но Петрань В.А. чисто формально пропустил срок, не написал заявление. Петрань В.А. обратился ДАТА к нотариусу, где и узнал о новом завещании, по которому дом и земельный участок были поделены пополам. Согласно нормам ГК РФ, последующее завещание отменяет предыдущее. Петрань В.А. о втором завещании ничего не знал, он узнал о нем в нотариате лишь ДАТА, следовательно с этого момента отпали причины пропуска срока для принятия наследства. В момент, когда было подано заявление о восстановлении срока для принятия наследства, положенные шесть месяцев еще не истекли. Петрань В.А. претендует на наследство только по второму завещанию, они его не оспаривают. Петрань В.А. следил за домом, оплатил счета за коммунальные услуги.
 
        В суде ответчик Воинова Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что она возражает против восстановления срока для принятия наследства, потому что нет уважительных причин его пропуска. Истец предоставил справки о том, что он болел. Но ведь болел он не все это время, он мог написать заявление своевременно. Истец коммунальные платежи уплатил только после смерти её отца, его брата. Петрань В.А. препятствовал ей вступлению в её долю наследства, не давал ей ключи от дома. Она еще не оформила документы на дом, только написала заявление нотариусу.
 
    Третье лицо нотариус Севского нотариального округа Брянской области Денисова Л.М. в суде пояснила, что с исковыми требованиями согласна, срок для принятия наследства необходимо восстановить. Петрань В.А. постоянно ухаживал за этим домом, кроме него никто надзор за домом не осуществлял, поручал ФИО9 следить за домом. Петрань В.А. по вопросу вступления в наследство первый раз обратился ДАТА, когда уже был пропущен срок. У Петрань В.А. на руках было завещание. При проверке оказалось, что есть другое завещание, которое было составлено позже, поэтому отменяло завещание, которое было на руках у истца. Из-за нарушения срока Петрань В.А. было отказано. Петрань В.А. не хотел до смерти своего брата, который проживал в доме его матери, оформлять какие-либо документы на этот дом.
 
    Воинова Е.А подала заявление в срок. Воинова Е.А. говорила о том, что ей не дают ключи от дома. Брат истца ФИО2 вступил в наследство после смерти матери по факту, он был зарегистрирован и проживал в этом доме.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, ДАТА умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.
 
    ДАТА умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>.
 
    Из справки от ДАТА года, выданной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что индивидуальное домовладение № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании Договора о возведении индивидуального жилого <адрес> от ДАТА года. Площадь земельного участка – <...> кв.м, общая площадь жилого дома – <...> кв.м, жилая площадь жилого дома: по документам – <...> кв.м, год постройки – 1984, стены – бревенчатые. Инвентаризационная стоимость домовладения в ценах 2013 г. составляет <...> руб. (л.д. 28).
 
    Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДАТА заведующей бюро записей актов гражданского состояния Бахмачского горбюро ЗАГС <адрес>, Петрань В.А. ДАТА года рождения, родители: отец –ФИО6, мать – ФИО1 (л.д.30-32).
 
    ДАТА ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, было составлено завещание №, по которому всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала сыну Петрань В.А., ДАТА года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, с правом проживания по день своей смерти в указанном доме её сына ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом Суземского нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрирован в реестре № (л.д.33).
 
    Согласно завещанию от ДАТА №, ФИО1, ДАТА года рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, делала следующее распоряжение: всё свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе движимое и недвижимое имущество: а также принадлежащие ей:
 
    – денежные средства (как по текущим счетам, так и по закрытым счетам), находящиеся на хранении в любых банках и филиалах банков России, в том числе в Навлинском ОСБ №
 
    - жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, она завещала в равных долях:
 
    ФИО2, ДАТА года рождения; Петрань В.А., ДАТА года рождения.
 
    Указанный документ удостоверен нотариусом Севского нотариального округа Брянской области РФ Денисовой Л.М. и зарегистрирован в реестре № (л.д.34).
 
         Постановлением Вр.и.о. нотариуса Севского нотариального округа ФИО3 от ДАТА за №, Петрань В.А. отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА., в связи с пропуском в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства (л.д.37).    Согласно справке № от ДАТА., выданной Севской городской администрацией, последним местом жительства и регистрации ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА года, было <адрес>. Основание домовая книга за 1998-2013 г. (л.д.44).
 
        Из ответа нотариуса Севского нотариального округа Денисовой Л.М. от ДАТА. № следует, что в производстве Севского нотариального округа Брянской области имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершему ДАТА года, проживавшему на момент смерти по адресу: <адрес>, зарегистрированному по Севскому нотариальному округу <адрес> за № от ДАТА года.
 
    Наследники по закону, заявившие право принять наследственное имущество: дочь – Воинова Е.А., ДАТА года рождения, состоящая на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, приняла наследство после смерти своего отца, но не оформила своих наследственных прав.
 
    Свидетельства о праве на наследство по вышеуказанному делу не выдавались; наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДАТА года, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес> производстве Севского нотариального округа Брянской области не имеется (л.д.50).
 
         Из заявления Воиновой Е.А. от ДАТА. из наследственного дела №. к имуществу ФИО2, следует, что ДАТА умер ее отец ФИО2, проживавший и зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону на основании ст. 1142 ГК РФ на всё имущество, какое ко дню его смерти ему принадлежало, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Настоящим заявлением наследство принимает и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 54).
 
    Согласно свидетельства о рождении № выданного ДАТА Севским Рай бюро ЗАГС Брянской области, Петрань Е.А. ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, родители: отец – ФИО2, мать – ФИО7 (л.д.55).
 
    Из справки № от ДАТА., выданной Севской городской администрацией следует, что последним местом жительства и регистрации ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА года, было <адрес> (л.д.56).
 
        Согласно адресной справке, выданной начальником ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО ДАТА., ФИО2 ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДАТА по ДАТА по адресу: <адрес> (л.д.57).
 
        Из справки № от ДАТА года, выданной вр.и.о. нотариуса Севского нотариального округа Брянской области ФИО3 следует, что Воинова Е.А. ДАТА приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА года, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, но не оформила своих наследственных прав (наследственное дело № ДАТА по Севскому нотариальному округу Брянской области) (л.д.60).
 
        В судебном заседании установлено, что Петрань В.А. согласно квитанции об уплате за электроэнергию на жилое помещение по адресу: <адрес> за ноябрь 2012 года в декабре 2012 года уплачено <...> по извещению ООО «Брянскрегионгаз» ДАТА в декабре 2012 года оплатил <...> руб., согласно квитанции об уплате за воду и вывоз мусора по адресу: <адрес> за ноябрь 2012 г. в декабре 2012 года уплачено <...> коп..
 
        Из выписки из протокола № при узловой больнице <адрес> от ДАТА следует, что Петрань В.А., <...> года рождения, прописанный по адресу: <адрес> наблюдался в Узловой больнице № <адрес> с ДАТА., находился на амбулаторном лечении в Узловой больнице № ст. <адрес>. Был нетрудоспособным, выдан листок нетрудоспособности № с ДАТА.
 
        Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной лечащим врачом Детской поликлиники № <адрес>, 30.09.2013г., ФИО4, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: <адрес>-м, <адрес> 05.04.2012г. по 24.04.2012г. находился на амбулаторном лечении с диагнозом <...>
 
    Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, выданной лечащим врачом Детской поликлиники № <адрес>, ДАТА., ФИО5, ДАТА года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с ДАТА. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом <...>.
 
    Из сообщения <...> ОАО «Сбербанк России» от ДАТА. № следует, что на имя ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА года, проживавшей по адресу: <адрес>, в Брянском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета. Наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <...> рублей по счетам, подлежащим компенсации, в случае смерти вкладчика в период с 2001г. по 2013г.
 
    В ст. 218 ГК РФ сказано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ).
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Из анализа содержания указанных норм следует, что для разрешения вопроса об уважительности причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства, юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя. Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания.
 
    Как видно из материалов дела, Петрань В.А. и ФИО2 приходятся ФИО1 сыновьями. Воинова Е.А. приходится ФИО2 дочерью.
 
    ФИО1 умерла ДАТА, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в Брянском отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    При жизни, а именно ДАТА, ФИО1 оформила завещание на все свое имущество, в т.ч. на указанный жилой дом и земельный участок в пользу Петрань В.А., с правом проживания по день своей смерти в указанном доме её сына ФИО2.
 
    ДАТА, ФИО1 оформила завещание на все свое имущество, в т.ч. на денежные средства, указанный жилой дом и земельный участок в равных долях в пользу ФИО2 и Петрань В.А..
 
    В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти никто не обращался, наследственное дело заведено не было.
 
    После смерти ФИО1 в указанном доме был зарегистрирован и проживал по день своей смерти ДАТА ФИО2.
 
    Петрань В.А. зная о смерти его матери, умершей ДАТА, по истечении шестимесячного срока принятия наследства, только ДАТА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Петрань В.А. не было предпринято никаких действий для принятия наследственного имущества.
 
    В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы истца, представителя истца о том, что Петрань В.А в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как он не знал о том, что его мать оформила новое завещание от ДАТА, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку факт незнания наследника первой очереди Петрань В.А об оставленном завещании от ДАТА, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
 
    Доводы истца, представителя истца о том, что Петрань В.А. после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, оплатил все долги по жилищно-коммунальным услугам: воду, электроэнергию и газоснабжение, не состоятельны, т.к. коммунальные платежи Петрань В.А. оплатил в декабре 2012 года.
 
    Доводы истца о том, что он болел, болели его дети, не состоятельны, поскольку согласно представленных истцом выписок из медицинских документов указанные лица находились не продолжительное время только на амбулаторном лечении, Петрань В.А. находился на амбулаторном лечении с ДАТА по ДАТА г., ФИО4 находился на амбулаторном лечении с ДАТА г., ФИО5 находилась на амбулаторном лечении с ДАТА..
 
    Довод третьего лица о том, что Петрань В.А. постоянно ухаживал за этим домом, кроме Петрань В.А. никто надзор за домом не осуществлял, не обоснован, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих данный довод, а согласно показаний истца в судебном заседании Петрань В.А. после смерти матери приезжал в <адрес> один раз летом 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Петрань В.А. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении иска Петрань В.А. к Воинова Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.И. Рухмаков