Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-75/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им.Бабушкина 21 января 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Романовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <...> отделения № <...> к Никулиной Т.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала <...> отделения № <...> (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Никулиной Т.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, определении начиная с "__"___20__г. и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере <...> рублей, возврата госпошлины в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что "__"___20__г. между ОАО «Сбербанк России» и Никулиной Т.С. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Никулиной Т.С. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <...> руб. на срок <...> месяца с даты фактического предоставления под <...> % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 05 числа каждого месяца в размере <...> рублей.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков внесения платежей.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № <...> от "__"___20__г. банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы в размере <...> рублей, которая состоит из: просроченных процентов – <...> рублей, просроченного основного долга – <...> рублей, неустойки за просроченные проценты – <...> рублей, неустойки за просроченный основной долг – <...> рублей, а также, начиная с "__"___20__г. и по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения № <...> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В случае неявки ответчика при надлежащем его извещении выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Никулина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд выносит заочное решение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с кредитным договором № <...> от "__"___20__г. ОАО «Сбербанк России» предоставлен Никулиной Т.С. кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяца под <...> % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.
В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Никулина Т.С. была обязана 05 числа каждого месяца производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с Графиком платежей в размере <...> рублей.
В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее 15 рабочих дней, с даты, получения заемщиком уведомления кредитора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
"__"___20__г. Никулиной Т.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.Таким образом, задолженность по кредитному договору составила <...> рублей, из них: просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Не лишает истца права обратиться в суд с такими требованиями после вступления решения суда в законную силу с представлением соответствующего расчета.
Поэтому суд признает за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <...> отделения № <...> удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный "__"___20__г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никулиной Т.С.
Взыскать с Никулиной Т.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <...> отделения № <...> задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <...> рубль <...> копейка
Признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Голодова
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года.
Судья Е.В.Голодова
