Решение от 21 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    село Вавож УР 21 января 2014 года
 
    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,
 
    при секретаре Бурковой О.В.,
 
    с участием защитника Вирастюк Е.А.,
 
    должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении ***5,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Бушкова А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» ***9 от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ Бушкова А. В., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** Бушков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей за то, что он *** в 09 час. 05 мин. у *** УР в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, являясь собственником автомобиля ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, передал управление автомобилем сыну Бушкову В.А., который права управления данным транспортным средством не имеет.
 
    В жалобе в районный суд Бушков А.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал, протокол об административном правонарушении составлялся не в присутствии заявителя, обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, чем допущены процессуальные нарушения, влекущие, по мнению заявителя, отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание Бушков А.В. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Защитник Вирастюк Е.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что *** Бушков А.В. при движении на своем автомобиле был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом правил дорожного движения не нарушал, управление транспортным средством кому-либо не передавал. Протокол об административном правонарушении подписан не Бушковым А.В., что можно установить, сверив его подписи в доверенности на право представления интересов защитником и протоколе об административном правонарушении, они явно не соответствуют.
 
    Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ***5 с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что *** в 08 час. 00 мин. он с инспектором ***6 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Патрульный автомобиль находился на перекрестке улиц *** и *** ***. В начале десятого часа утра Башков, осуществлявший контроль за проезжей частью дороги, увидел автомобиль ВАЗ Приора, которым управлял молодой человек, в отношении которого Башков владел достоверной информацией о том, что он в силу возраста не имеет права управления транспортными средствами. В связи с чем им были приняты меры по остановке транспортного средства, но автомобиль ВАЗ Приора не остановился и продолжил движение, свернув с *** в сторону ***. В ходе организованного преследования на патрульном автомобиле, сотрудники увидели, что с *** автомобиль свернул на ***, на несколько секунд скрывшись из вида. Когда патрульный автомобиль повернул на ***, сотрудники ГИБДД увидели, как автомобиль обходит Бушков А.В. и движется вокруг автомобиля к водительской двери, чтобы занять место водителя. После остановки патрульного автомобиля, сотрудники ГИББД вышли из него и увидели, что молодой человек, который был замечен в управлении автомобилем Бушкова А.В., уже перелез на заднее сиденье. В связи с нарушением Бушковым А.В. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно расписался, в том числе, сделал запись о том, что передал управление сыну. В достоверности подписи Бушкова А.В. ***5 не засомневался, поскольку не знал как выглядит действительная подпись водителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
 
    Статьей 12.7 ч. 3 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении от *** Бушков А.В. собственноручно сделал запись о том, что передал управление сыну в связи с расстройством. В протоколе об административном правонарушении от *** указано на передачу управления транспортным средством Бушковым А.В. лицу, не имеющему права управления транспортным средством. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
 
    Суд находит факт передачи управления транспортным средством Бушковым А.В. своему несовершеннолетнему сыну ***4 подтвердившимся, в том числе, с учетом объяснений, данных инспектором ГИБДД ***5 в судебном заседании.
 
    Доводы о составлении протокола в отсутствие Бушкова А.В., а также наличие в протоколе об административном правонарушении подписей, выполненных не Бушковым А.в., суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются объяснения в судебном заседании ***5
 
    Личная заинтересованность сотрудника ГИБДД ***5 в исходе дела, в том числе, на почве личных неприязненных отношений к заявителю, не установлена.
 
    Протокол и постановление по делу об административном правонарушении от *** составлены в соответствии с требованиями закона, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении, которым Бушков А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей оставить, без изменения, жалобу Бушкова А.В. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: С.Н. Торхов