Решение от 21 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Самара 21 января 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
 
    при секретаре: Челомбитко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина Д.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 19.12.2013 года Тюрин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ
об АПс назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
 
    Тюрин Д.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, считая его незаконным, поскольку при рассмотрение дела об административном правонарушении были существенно нарушены его права.
 
    В судебном заседании Тюрин Д.С. и его представитель – адвокат Савченко А.Г. доводы жалобы поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 20 минут около <адрес>, Тюрин Д.С. находившийся в состоянии алкогольного опьянения не управлял автомобилем марки <...>, а находился в салоне автомашины на пассажирском сиденье. До этого, Тюрин Д.С. действительно находился в салоне автомашины, где выпил спиртное, половину бутылки пива, однако при этом, автомашиной он также не управлял. С. по просьбе Тюрина Д.С. перегнал данный автомобиль от дома № к дому № по <адрес>, поскольку сотрудники ППС были намерены составить протокол об административном правонарушении за парковку автомашины на газоне возле дома №, и вызвать сотрудников ДПС для эвакуации автомобиля на штраф-стоянку. Кто именно управлял транспортным средством в указанный момент, сотрудники ППС не видели и достоверно не подтвердили, поскольку они находились со стороны водительской двери автомашины, а окна в кабине автомашины были зашторены. При этом, С. с другой стороны проник в салон автомашины, переставил автотранспортное средство и ушел. Считают, что материал об административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями. Тюрину Д.С. небыли разъяснены его процессуальные права. Протокол об административном правонарушении был составлен не на месте происшествия, а в отделении полиции. По делу об административном правонарушении привлечены в качестве свидетелей сотрудники полиции, хотя на месте происшествия находились иные граждане. Кроме того, прослеживается конфликтная ситуация, возникшая на почве личных неприязненных отношений между Тюриным Д.С. и сотрудниками ППС, которые утверждают, что Тюрин Д.С. управлял автотранспортным средством. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Тюрина Д.С. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Тюрину Д.С., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Тюрина Д.С. в протоколе об административном правонарушении.
 
    Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около <адрес>, Тюрин Д.С. управлял автомобилем марки <...>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении Тюрина Д.С. от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Довод заявителя и его представителя, о том, что С. по просьбе Тюрина Д.С. перегнал автомашину от дома № к дому № по <адрес>, суд апелляционной инстанции считает голословным, и опровергающимся показаниями свидетелей Б., З., Д., К., не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Кроме того, судом учитывается, что при составление административного материала и в протоколе об административном правонарушении Тюрин Д.С. не указывал конкретное лицо, которое управляло транспортным средством, ходатайств об опросе С. не заявлял.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу, что доказательства совершения Тюриным Д.С. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких-либо грубейших нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, неустановленно.
 
    Мировой судья правильно не принял во внимание и посчитал голословным довод заявителя и его представителя, о том, что сотрудники полиции З., Д., К., являются лицами заинтересованными и имеющими предвзятое отношение к Тюрину Д.С., в связи с произошедшим между ними конфликтом. Между указанными лицами не установлено неприязненных отношений, а протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП составлен в связи с нарушением Тюриным Д.С. общественного порядка.
 
    При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Тюрина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является обоснованным.
 
    Из материалов административного дела следует, что Тюрин Д.С. надлежащим образом извещался мировым судьей о рассмотрении дела.
 
    Нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Тюрин Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Тюрина Д.С., влекущих его недействительность, судом не установлено.
 
    Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Тюрина Д.С. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 19.12.2013 года о привлечении Тюрина Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.
 
    Судья Р.Р. Гараева