Дата принятия: 21 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 января 2014 г. город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/14 по иску Кощеева А.В. к ООО «РОСПЕРСОНАЛ» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать договор об оказании юридической и консультационной помощи от 18.11.2011 г. № незаключенным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 18.11.2011 г. заключил с ответчиком вышеприведенный договор, который не отвечает требованиям ст. 432 ГК РФ, поскольку сторонами не согласован предмет договора, также он не отвечает требованиям ст. 434 ГК РФ, поскольку Общество находится в Чувашской Республике, филиалов и представитель в г. Москве не имеет, в связи с чем перечисленные истцом ответчику денежные средства в счет исполнения обязательств по договору подлежат возврату с начислением процентов.
Согласно уточнениям к иску истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору, и не возвращенные ответчиком в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец и его адвокат Тетеркин Г.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Цырульников Е.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам представленных возражений.
Заслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что стороны 18.11.2011 г. заключили договор №, согласно ст. 1 которого его предметом является обязанность ответчика по заданию истца подготовить пакет документов, необходимых для предоставления в органы, к компетенции которых отнесены вопросы трудоустройства иностранных граждан в государстве, указанном заказчиком, а также консультация заказчика по вопросам поиска жилья и работы в государстве, указанном заказчиком, в соответствии с требованиями и квалификацией заказчика. Требования заказчика: страна предполагаемого места работы- Канада, желаемый характер работы: программа профессиональной иммиграции в Канаду.
В ст. 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон, так, в права ответчика- Агентства входит:
в целях успешной реализации настоящего договора провести подготовку данных заказчика для предварительного иммиграционного анализа, оказать содействие заказчику в оформлении всех необходимых документов и производстве всех необходимых действий для предоставления документов заказчика в органы, к компетенции которых отнесены вопросы трудоустройства иностранных граждан в государстве, указанном заказчиком, и документов заказчика и членов его семьи до трех человек как зависимых от заказчика лиц, в посольство Канады необходимых для получения заказчиком разрешения на работу визы, согласно его требованиям, указанным в п. 2 ст. 1;
обеспечить заказчика всем необходимой по данному договору информацией по иммиграционному и трудовому законодательству Канады;
оказать заказчику содействие в оплате консульского сбора, приобретении авиабилетов, встрече в аэропорту прибытия, поиске жилья, трансферту к месту проживания, предоставлении заказчику информации о минимум трех вариантах работы на выбор, где будут заинтересованы в квалификации заказчика, и решении других вопросов с привлечением третьих лиц, чьи услуги оплачиваются отдельно от данного договора.
Согласно калькуляции расходов, стоимости работ и услуг согласование кандидатуры заказчика с принимающей стороной в Канаде осуществляется по программе «Live-in Care Giver».
С содержанием выбранной программы и калькуляцией стоимости услуг и расходов, истец ознакомлен, копия калькуляции расходов ему вручена (п. 6 ст. 8 договора).
Расчет, оплата услуг и расходов агентства согласована сторонами договора в ст. 3.
Срок действия договора составляет 18 мес., который начинает исчисляться с момента полной оплаты первой части стоимости программы, и представления заказчиком в агентство всей необходимой для исполнения принятого поручения информации и документов.
24.11.2011г. истцом внесен аванс по договору в размере <данные изъяты> руб., 27.06.2012г. истцом по договору оплачено <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, принимая во внимания требования ст.ст. 779-783 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом договор содержит все необходимые существенные условия; в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, такие существенные условия договора возмездного оказания услуг как предмет договора и перечень услуг содержатся в ст. 2, ст. 3, калькуляции.
Довод истца о том, что из условий договора нельзя установить, по какой специальности осуществляется профессиональная иммиграция, суд находит несостоятельным, из переписки сторон следует, что с истцом согласовывались специальности по его трудоустройству в Канаде (л.д. 31).
Утверждение истца о том, что договор не содержит перечень конкретных услуг, опровергается как условиями договора, так и содержанием калькуляции, копию которой истец получил.
В связи с изменениями в иммиграционной политике Канады в апреле 2013г. истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора, в ответ на которое ответчиком сообщалось о готовности возвратить денежные средства по договору за вычетом фактически понесенных расходов. С суммой возврата истец не согласился.
В подтверждение понесенных расходов в связи с исполнением договора ответчиком представлен договор с ООО Информационное агентство «Инфо-Дайджест» и соглашение от 21.11.2011г. на изготовление иммиграционного анализа (детального анализа возможности иммиграции в Канаду) и услуги по переводу с русского языка на английский документов истца. Ответчиком оплачены данные услуги на сумму в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного договора ООО Информационное агентство «Инфо-Дайджест» подготовило 19.04.2013г. иммиграционный анализ возможности выезда Кощеева А.В. по программе профессиональной иммиграции в Канаду, а также перевод представленных документов истца на английский язык.
26.04.2013г. ответчиком составлен акт об отказе истца в получении указанный выше документов в связи с расторжением договора.
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доводы истца о том, что договор со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, что организация ООО «РОСПЕРСОНАЛ» находится в г. Москве, между тем, данное Общество зарегистрировано в Чувашской Республике, филиалов и представительств не имеет, суд находит несостоятельным.
В судебном заседании установлено, что из преамбулы к договору следует, что ООО «РОСПЕРСОНАЛ» в лице менеджера ФИО9., действующей на основании доверенности № 19 от 01.06.2010 г., и истец заключили договор, в ст. 8- «Подписи и реквизиты сторон», указаны данные юридического лица, адрес в г. Москве, на печати также имеется указание на г. Москву.
19.06.2013 г. обособленное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>, закрыто после подписания договора, полномочия на подписание договора от ООО «РОСПЕРСОНАЛ» Кузнецовой В.Н. ответчиком не оспариваются.
Таким образом, по доводам истца о нарушении ст. 434 ГК РФ суд оснований для признания договора незаключенным не усматривает.
До изменения порядка иммиграции в Канаду истец никаких требований к ответчику о признании договора незаключенным не предъявлял.
Ответчиком денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора истцу возращены.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых Кощеева А.В. к ООО «РОСПЕРСОНАЛ» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.М.Иванов
