Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-122/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 21 января 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием ответчика Ронжина А.А.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ронжину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Ронжину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком <дд.мм.гггг> было заключено кредитный договор <№>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользованием кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита Банком начисляются пени. Ронжин А.А. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на 15.11.2013 г. задолженность составила 296986,70 рублей. Просит взыскать с ответчика Ронжина А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору <№> от 22.06.2012 года в размере 296986,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,87 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Ронжин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что действительно получил кредит у истца в размере 130000 рублей, ежемесячные платежи для погашения задолженности и уплату процентов не производил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 22.06.2012 г. ответчик обратился ОАО «Уральскийбанкреконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 130000 рублей (л.д.14).
<дд.мм.гггг> г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого банкобязался предоставить кредит в размере 130000 рублей под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев от даты выдачи кредита (п. 6.1.- 6.3. Кредитного соглашения) (л.д. 16-17).
Согласно п.2.2 условий кредитного соглашения, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет <...>, открытый Ронжину А.А. для осуществления выдачу кредита путем зачисления на карточный счет <...>, открытый ответчику для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 10).
В соответствии с пп.3.3, 3.13, 3.14 вышеуказанного кредитного соглашения ответчик обязался за пользование кредитом уплачивать истцу проценты из расчета 80 % годовых, а при нарушении сроков возврата кредита уплачивать пени в размере 45% годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивается пеня из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно представленной расписке от 22.06.2012 г. ответчик Ронжин А.А. получил банковскую карту с номером <№> сроком действия до 11.05.2018 г. (л.д.15).
В судебном заседании установлено, что платежи для погашения задолженности по кредитному соглашению и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.
Представленный истцом расчёт процентов за пользованием кредитом за период 23.06.2012 по 17.09.2013 гг. в размере 128 639 руб. 56 коп., и пеней за просрочку возврата кредита за период с 23.07.2012 по 17.09.2013 гг. в размере 38 347 руб. 25 коп. судом проверен, является верным (л.д.10).
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению не представлено.
Исходя из изложенных выше норм закона, и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг> года по состоянию в размере 296 986 рублей 70 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению № 9697 от 28.11.2013 г., № 19286 от 20.09.2013 г., № 4789 от 10.10.2013 г. ОАО «Уральскийбанкреконструкции и развития» оплатил государственную пошлину в размере 6 169 рублей 87 копеек (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ронжину А. А. удовлетворить.
Взыскать с Ронжина А. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг> в размере 296 986 рублей 70 копейки, в том числе:
- 130 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга;
- 128 639 рублей 56 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2012 г. по 17.09.2013 г.;
- 38 347 рублей 25 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 23.07.2012 г. по 17.09.2013 г.
Взыскать с Ронжина А. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере 6 169 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.В. Перминова
