Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2 –17/ 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжкова О.Е.,
при секретаре Димитриади Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Д. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты за утраченный заработок, причиненный ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец Никитин А.Д. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты за утраченный заработок, причиненный ДТП. Свои исковые требования обосновывает тем, что 25.12.2009 года в 07 часов 20 минут в районе 280 километра автодороги Орел - Тамбов, водитель Воротников Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 2104, г.р.з. Е 134 УС / 48, допустил наезд на истца. В результате данного ДТП истец получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней-средней трети левой бедренной кости со смещением, повлекший посттравматическую смешанную контрактуру левого коленного и тазобедренного суставов; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран головы; закрытый перелом левой лопаточной кости со смещением, повлекший посттравматический плечелопаточный периартрит, приводящую контрактуру плеча. Согласно акта судебно-медицинского исследования № 4328 от 02.08.2011 года, составленного врачом - судмедэкспертом Кораблиным И.В., данные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому делу № 2-107/2012.На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Воротникова Д.В. была застрахована в страховой компании ООО «Городская Страховая Компания» - полис ВВВ № № у которой в настоящий момент отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ «ОСАГО» надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является Российский Союз Автостраховщиков. Поскольку истец не работал, расчет размера утраченного заработка подлежит исчислению с учетом величины прожиточного минимума, что составляет за 3 года 09 месяцев <данные изъяты> рубля (5828 рублей величина прожиточного минимума для пенсионеров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 545). Поскольку максимальный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с РСА. В связи с чем, он просит взыскать в его пользу с РСА сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Никитин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель истца по доверенности Сушков Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования Никтина А.Д. удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика РСА, третье лицо Воротников Д.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Коль скоро ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 24.02.2002 года № 40–ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно ст. 1 Закона № 40–ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.02.2002 года № 40–ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства ГФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).
Согласно ст. 25 п. 1 п\п «в» профессиональное объединение страховщиков:
в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с
учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;
В соответствии с п. 2.2 п\п 3 Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 19 указанного ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Следовательно, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Никитина А.Д. к Воротникову Д.В., ООО «Городская страховая компания», Российскому Союзу автостраховщиков о возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, постановлено: Взыскать с Воротникова Д.В. в пользу Никитина А.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего 98000 рублей. Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Никитина А.Д. расходы на лекарства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части отказано.
Вышеуказанным решением были установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ около 7 час.20 мин. Воротников Д.В. управляя автомобилем «ВАЗ-2104» г.р.н. №, двигаясь по автодороге «<адрес>» <адрес> в сторону г.Орел после того, как проехал с.Косыревка и не доезжая до знака «с.Кулешовка» метров 15-20 совершил наезд на пешехода Никититна А.Д.. Собственником указанного автомобиля является Воротников Д.В.. Телесные повреждения Никитина А.Д. соответствуют действительности.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Воротникова Д.В. была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Городская страховая компания», что подтверждается страховым полисом ВВВ № №
Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Городская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Компенсационную выплату по договору ОСАГО Никитин А.Д. по решению Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с РСА получил в части, а именно <данные изъяты> рублей за расходы на приобретение лекарств, доказательства обратного суду не представлены. Следовательно, у истца возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой страховой суммы в возмещения вреда здоровью в пределах установленного лимита (<данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.3.1 По результатам судебно-экспертной оценки материалов дела и изученных медицинских документов Никитина А.Д. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, им были получены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны левой лобнотеменной области головы, сотрясения головного мозга; закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней третей со смещением отломков; перелом лопатки в основании акромеального отростка с переходом на суставную поверхность лопатки.
п.3.2. В настоящее время у Никитина А.Д. (согласно результатов его объективного медицинского обследования) имеются последствия травмы 25.12.2009 года в виде посттравматического и послеоперационных рубцов, сросшегося перелома левой бедренной кости и левой лопатки с дегенеративно-дистрофическими изменениями в зонах левого коленного и левого плечевого суставов в виде деформирующего артроза левого коленного и тазобедренного суставов, контрактуры левого коленного и тазобедренного сустава с нарушением функции ходьбы; вторичного посттравматического плечелопаточного периартрит слева, контрактура левого плечевого сустава.
п.3.3.На основании вида, характера, степени выраженности и особенностей клинического течения полученной Никитиным А.Д. 25.12.2009 года травмы и ее последствий, с учетом сведений о его профессии (средне-специальное образование, инженерно-технический персонал; на момент получения травмы - пенсионер), согласно «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года № 789, «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности» (Приложение к постановлению Минтруда России от 18.07.2001 года № 56), а также «Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм» (Приложение к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), экспертная комиссия устанавила ему:
.С момента травмы до времени достаточного сращения переломов и относительной стабилизации функции опоры и передвижения, а именно с 25.12. 2009 года по 21.03.2010 года, полную (100%) утрату профессиональной трудоспособности, так как в этот период ему была противопоказана любая трудовая деятельность (временная нетрудоспособность);
.С 22.03.2010 года по 11.10.2010 года:
в соответствии с пунктом 16 «Правил...», а также пунктом 25 «Временных
критериев...» - утрату профессиональной трудоспособности в размере 60 (шестидесяти) процентов;
в соответствии с пунктом 113 «Таблицы процентов...» - утрату общей трудоспособности в размере 55 (пятидесяти пяти) процентов;
.С 12.10.2010 года по настоящее время и далее:
в соответствии с пунктом 17 «Правил...», а также пунктом 28 «Временных
критериев...» - утрату профессиональной трудоспособности в размере 30 (тридцати) процентов, бессрочно;
в соответствии с пунктом 114 «а» «Таблицы процентов...» - стойкую утрату общей трудоспособности в размере 30 (тридцати) процентов.
п.3.4. Никитин А.Д. очередному переосвидетельствованию в бюро СМЭ по поводу последствий травмы ДД.ММ.ГГГГ - не подлежит.
Заключение экспертов мотивировано, выводы основаны на медицинской документации Никитина А.Д., эксперты предупреждены об уголовной ответственности, доказательства в опровержение заключения экспертов суду не представлены, оснований для сомнения в объективности выводов эксперта у суда не имеется. Лица, участвующие в деле, заключение экспертов не оспаривали.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УПФР в Липецком районе Липецкой области, Никитин А.Д. получает пенсию по старости, назначенную с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, п. 52 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Поскольку Никитин А.Д. утратил трудоспособность вследствие полученной в результате ДТП травмы, его требования о взыскании утраченного заработка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Принимая во внимание, что Никитин А.Д. до получения травмы в ДТП 25.12.2009 г. длительное время (с 1999 г.) не работал, расчет утраченного заработка производится, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения, которая на 3 квартал 2013 г. составляет <данные изъяты> руб.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию за прошлое время суммы (начиная с 25.12.2009 г. и до 21.01.14 г.), суд приходит к выводу, что расчет суммы, возможно произвести, исходя из ежемесячной суммы, определенной на 01.09.13 г., что позволит осовременить размер выплат, недополученных с декабря 2009 г. по январь 2014 г.
С 25.12.2009 года по 21.03.2010 год истцу установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности, утраченный заработок составит: 8014 х 100 % = <данные изъяты>. Расчет:
Декабрь 2009 год: 8014 руб :31 дн. х 6 дн.=<данные изъяты> рублей;
Январь, февраль 2009 г.: 8014 руб. х 2 мес.=<данные изъяты> рублей;
Март 2009 г.: 8014 руб. : 31 дн. х 21 дн. = <данные изъяты> рублей;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 55 % утраты профессиональной трудоспособности, утраченный заработок составит: 8014 х 55 % = <данные изъяты>. Расчет:
Март 2010 год: 4407,70 руб. : 31 дн. х 10 дн.=<данные изъяты> рублей;
Апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2010 год: 4407,7 руб. х 6 мес. = <данные изъяты> рублей;
Октябрь 2010 год: 4407,790 руб.:31 дн. х 11 дн.= <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ бессрочно истцу установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности, утраченный заработок составит: 8014 х 30 % = <данные изъяты> руб. Расчет:
Октябрь 2010 год: 2404,2 руб.:31дн.х20 дн.=<данные изъяты> рублей;
Ноябрь, декабрь 2010 год, с января по декабрь включительно2011 год, с января по декабрь включительно2012 год; с января по декабрь включительно2013 год: 2404,2 руб.х38 мес. = <данные изъяты> рублей;
Январь 2014 год: 2404,2 руб.:31 дн. х 21 дн.=<данные изъяты> рублей.
Всего <данные изъяты> рублей.
Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего не может превышать <данные изъяты> рублей.
Следовательно, в пользу Никитина А.Д. подлежит взысканию компенсационная выплата единовременно за прошлое время <данные изъяты> рублей, что не превысит <данные изъяты> рублей, с учетом ранее взысканной по решению Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности и объема оказанной помощи в сумме 7000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Нкитина А.Д. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в бюджет администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в размере <данные изъяты> рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда, принятое в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение в окончательной форме составлено
27.01.2014 года
