Дата принятия: 21 января 2014г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Рюмкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/14 по иску Самойленко Л.И. к Михалев В.П. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самойленко Л.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Михалеву В.Л., в обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с кредитным договором №~~~ от **/**/**** ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ~~~ рублей, с истицей был заключен договор поручительства. В связи с тем, что Михалев В.Л. не исполнял свои обязательства о погашении кредита, решением мирового судьи судебного участка ~~~ от **/**/**** с ответчика, как с заемщика, а также с поручителей – Самойленко Л.И., ФИО3, была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ~~~ рублей солидарно. Взыскание по решению мирового судьи проводилось службой судебных приставов – исполнителей на основании исполнительного листа. В процессе исполнительного производства истицей была погашена образовавшаяся по вине ответчика задолженность в сумме ~~~ рублей. **/**/**** исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.
В связи с тем, что ответчик Михалев В.Л. вновь не исполнял свои обязательства по кредитному договору, для предотвращения нового судебного взыскания задолженности и несения судебных расходов, истица погасила за ответчика задолженность на сумму ~~~. Истицей Самойленко Л.И. было погашено за ответчика ~~~ рублей в качестве основной задолженности, а также комиссия на сумму ~~~ рублей. Всего Самойленко Л.И. было уплачено ~~~ рублей. Поскольку ответчик добровольно возместить понесенные истицей расходы по погашению образовавшейся у него задолженности перед кредитной организацией отказывается, она вынуждена обратиться в суд, в связи с чем ею понесены судебные расходы на сумму ~~~, из которых расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления составили ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ~~~ рублей.
Истица Самойленко Л.И. просит взыскать с ответчика Михалева В.Л. денежные средства в сумме ~~~ рублей, судебные расходы в сумме ~~~, в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ~~~ рублей, оплате госпошлины в сумме ~~~ рублей.
В судебном заседании истица Самойленко Л.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Михалев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истицы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **/**/**** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Михалевым В.Л. был заключен кредитный договор №~~~, по условиям которого Михалеву В.Л. был предоставлен кредит в сумме ~~~ рублей (л.д.5-6).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Михалевым В.Л., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Самойленко Л.И. **/**/**** был заключен договор поручительства ~~~/2, по условиям которого поручитель Самойленко Л.И. приняла обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (л.д.7).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением Михалевым В.Л. принятых на себя обязательств по кредитному договору №~~~ от **/**/**** решением Мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании солидарно с Михалева В.Л., Самойленко Л.И., ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору в размере ~~~, расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~, всего на сумму ~~~ рублей, решение суда вступило в законную силу (л.д.8)
На основании решения Мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** судебным приставом – исполнителем .... ОСП УФСС по .... в отношении Самойленко Л.И. было возбуждено исполнительное производство №~~~.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем с ФИО4 произведено взыскание денежных средств на сумму ~~~ рублей, что подтверждается представленными истицей Самойленко Л.И. чек-ордерами (л.д.9-11), а также постановлениями судебного пристава – исполнителя о перераспределении денежных средств.
В связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство в отношении Самойленко Л.И. было окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя от **/**/**** (л.д.13).
В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пояснениям истицы Самойленко Л.И., данных в судебном заседании, при обращении в Сберегательный банк ей стало известно, что ответчик Михалев В.Л. по кредитному договору №~~~ от **/**/**** вновь свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, во избежание судебных разбирательств и дополнительных расходов, ею было принято решение о полном погашении задолженности Михалева В.Л. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).
**/**/**** в кассу Сбербанка РФ Самойленко Л.И. была внесена денежная сумма в размере ~~~, что подтверждается приходным кассовым ордером № от **/**/**** (л.д.11).
Представленные истицей Самойленко Л.И. доказательства подтверждают факт исполнения ею обязательств по кредитному договору за должника Михалева В.Л., в связи с чем истица приобретает статус основного кредитора и право регресса к основному должнику.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса с ответчика Михалева В.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, что согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру составляет ~~~ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~,~~~.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойленко Л.И. – удовлетворить.
Взыскать с Михалев В.П. в пользу Самойленко Л.И. денежные средства в сумме ~~~ рублей, судебные расходы в сумме ~~~, всего ~~~ 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись
~~~
~~~
~~~
~~~
