Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-89/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 21 января 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Мурашко Е.Л., истца Харазия В.О., его представителя Беспалова С.И. действующего на основании соглашения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Белова М.Н. и его представителя Берестовой Н.Н. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Харазия В.О. к Белову М.Н. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступных действий виновного лица,
УСТАНОВИЛ:
Харазия В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Белову М.Н. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступных действий виновного лица. В обосновании исковых требований истец указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения Беловым М. Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ трагически погиб его брат В ДД.ММ.ГГГГ рождения. На иждивении у Белова М.Н. находились трое несовершеннолетних детей. При подготовке к проведению похорон истцом были понесены расходы: приобретение ритуальных принадлежностей - <данные изъяты>, поминального обеда - <данные изъяты>, на отсыпку могилы - <данные изъяты>, катафалки - <данные изъяты>, приобретение предметов для погребения - <данные изъяты>, ритуальные услуги - <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик представил возражение на исковое заявление, указывая, что согласен с иском в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>. С исковыми требованиями в части взыскания морального вреда на сумму <данные изъяты>. Белов М.Н. не согласен, поскольку В погиб в результате несчастного случая. Просит при определении размера компенсации морального вреда учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание вины, а также его тяжелое материальное положение. Размер его заработной платы составляет <данные изъяты> в месяц, имеет долговые обязательства по кредитам в размере <данные изъяты> в месяц, оплачивает ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> за коммунальные услуги. Также ответчик не согласен в части взыскания юридических услуг в сумме <данные изъяты>, поскольку составление искового заявления не представляет сложности.
В судебном заседании истец и ее представитель заявление поддержали в полном объеме и просят удовлетворить исковые требования.
Ответчик и его представитель иск признали частично, пояснили, что сумма морального вреда и представительских расходов завышена. Белов М.Н. готов возместить моральный вред в размере <данные изъяты>, поскольку преступление совершено по неосторожности, без прямого умысла.
Старший помощник прокурора <адрес> Мурашко Е.Л. полагает возможным удовлетворить исковые требование в части, поскольку компенсация морального вреда должно соответствовать степени и характеру совершенного ответчиком преступления.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба, морального вреда за причиненные, в результате преступных действий Белова М.Н., физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, куоиорые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Белов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В результате преступления, потерпевший Харазия В.О. понес материальные расходы на общую сумму <данные изъяты>. Из представленных суду документов следует, что истцом были приобретены ритуальные принадлежности в сумме <данные изъяты>, предметы для погребения в сумме <данные изъяты>, щебень <данные изъяты>, оплачены поминальный обед в сумме <данные изъяты>, ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>.
В части искового требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, то суд приходит к следующему.
При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда суд руководствуется нормами ст.ст.151, 1079 Гражданского кодекса РФ и §4 Главы 59 Гражданского кодекса РФ. Ст.1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Согласно ст.151 ГК РФ и п.8 Постановления пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения указанного преступления, суд учитывает требования разумности и справедливости предусмотренной ст. 1101 ГК РФ. Вместе с тем суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, поскольку Белов М.Н. своими действиями причинил потерпевшему Харазия В.О. нравственные страдания. В результате смерти брата ухудшилось здоровье потерпевшего, которое подтверждается материалами дела.
Однако суд, полагает, что моральный вред, причиненный истцу, может быть компенсирован денежной суммой в размере <данные изъяты>.
Снижая размер компенсации, суд кроме физических и нравственных страданий истца, также учитывает имущественное положение ответчика, у которого ежемесячный доход согласно справке о заработной плате составляет <данные изъяты>. Также из материалов дела следует, что ответчик имеет долговые обязательства по кредиту и оплачивает ежемесячные платежи по оплате жилищных услуг.
По правилам ст.ст.98-103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и расходы, понесенные истцом и документально подтвержденные в судебном заседании, в связи с чем требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Белова М.Н.взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харазия В.О. к Белову М.Н. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступных действий виновного лица удовлетворить в части.
Взыскать с Белова М.Н. в пользу Харазия В.О. компенсацию материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Белова М.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесшее решение.
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
городского суда РС (Я) Г.И. Рожин
