Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-125/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф кредитные системы» Банк к Замятину Л. Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк обратилось в суд с иском к Замятину Л.Е. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 58118,57 рублей, где 34586 рублей 63 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 22941 рубль 76 копеек- просроченные проценты, 0,18 рублей – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, плата за обслуживание карты 590 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 1943 рубля 56 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом 30 тысяч рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется банком путем активации кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и активировал её. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк расторг договор <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность истцу не выплатил.
В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Замятин Л.Е. в судебном заседании иск не признал, указывая, все необходимые платежи он осуществлял, поэтому задолженность перед истцом у него отсутствует.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статьей 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Замятин Л.Е. обратилась к истцу с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на имя Замятина кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В заявлении указано, что Замятин понимает, что заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, он ознакомлен с действующими Общими условиями и тарифами и обязался их соблюдать. Замятин уведомлен что полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых.
Поскольку погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, истцом осуществлялось не надлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности, образовалась просроченная задолженность в размере 58118 рублей 57 копеек.
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом не нашли своего подтверждения в судебном заседании: представленные Замятиным Л.Е. квитанции не подтверждают исполнение его обязательств перед истцом в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Тинькофф кредитные системы» Банк к Замятину Л. Е. удовлетворить.
Взыскать с Замятина Л. Е. пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф кредитные системы» Банк задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 58118,57 рублей, где 34586 рублей 63 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 22941 рубль 76 копеек- просроченные проценты, 0,18 рублей – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, плата за обслуживание карты 590 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 1943 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.
