Решение от 21 января 2014 года

    № 12-45/2014                                                                                                                                              < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец                                                                                                                     21 января 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
        заявителя Светлакова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светлакова В. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ Светлаков В.В. был признан виновным в нарушении п. 14.1. ПДД РФ, ст. 12.18. КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.18. час. у <адрес> он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем < > не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. За данное нарушение Светлаков В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Светлаков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Светлаков В.В. доводы своей жалобы поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.18. час. он управлял автомобилем < > поворачивал с <адрес>. При выполнении этого маневра он п. 14.1. ПДД РФ не нарушал.
 
    Должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении, - инспектор отдела ДИ ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вынесла в отношении Светлакова В.В. постановление по ст. 12.18. КоАП РФ, в котором допустила технические ошибки.
 
    Суд, выслушав доводы заявителя и изучив представленные материалы, полагает, что жалоба Светлакова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленной Светлаковым В.В. копии оспариваемого постановления, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено должностным лицом А. с грубыми нарушениями процессуального закона. Из этого постановления следует, что Светлаков В.В. совершил административные проступки, предусмотренные и ст. 12.18. КоАП РФ, и ст. 12.37. КоАП РФ. В резолютивной части постановления указаны 2 разных штрафа, которым был подвергнут Светлаков В.В.: штраф 500 руб. и штраф 1500 руб. Указанные нарушения закона: ст. 29.10. ч. 1 п. 5 КоАП РФ, являются существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Поэтому в соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ суд считает необходимым постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Жалобу Светлакова В. В. удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Светлакова В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                            < >
 
    < >                                                                                                  Д.Г.ФАБРИЧНОВ