Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-733 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Калининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кужель В.Т. к МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об индексации сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что он был участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., в результате чего является инвалидом № группы с .... Согласно п.25 ст.14 Закона «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ему положено возмещение вреда, причиненного здоровью в виде ежемесячной выплаты суммы, исчисляемой из утраченного заработка, либо ежемесячной компенсации выплаты в твердом размере в зависимости от группы инвалидности.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от ... с МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в пользу Кужель В.Т. взыскана задолженность суммы возмещения вреда за период с ... по ... в размере 232665 руб. 45 коп., МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обязано произвести перерасчет и назначить Кужель В.Т. сумму возмещения вреда, начиная с ... в размере 14026 руб. 92 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а в требованиях о взыскании задолженности за период с ... по ... было отказано.
Определением Ворошиловского районного суда от ... решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец Кужель В.Т. и его представитель ФИО 1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика назначить к выплате в пользу Кужель В.Т. за счет средств федерального бюджета сумму задолженности за несвоевременную выплату ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с ... по ... в размере 370713 рублей 73 копейки; обязать ответчика назначить к выплате Кужель В.Т. за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную сумму в возмещение вреда здоровью с ... в размере 24895 руб. 68 коп., с последующей индексацией.
Представитель ответчика МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - ФИО 2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, представила расчет.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Кужель В.Т. с ... года является инвалидом № группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением № от ... Он является получателем ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с Федеральным законом № от 15.05.1991г. (в ред. Закона РФ от 18.06.1992г. № 3061-1) истцу гарантированы государством выплаты за вред, причиненный здоровью.
Данные выплаты возмещения вреда здоровью гражданам является конституционным правом человека и гражданина, гарантированным ст.ст. 39 и 42 Конституции РФ.
Как следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... с МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в пользу Кужель В.Т. задолженность по выплатам сумм возмещения вреда здоровью в сумме 29 294 руб.04коп. за период с ...
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...., МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обязано производить выплаты Кужель В.Т. в размере 2661 руб. 50 коп.
Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... решение Ворошиловского районного суда от ... отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от ...года с МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в пользу Кужель В.Т. взыскана задолженность суммы возмещения вреда за период с ... по ... в размере 232665 руб. 45 коп., МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обязано произвести перерасчет и назначить Кужель В.Т. сумму возмещения вреда, начиная с ... в размере 14026 руб. 92 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении остальных требований отказано.
Определением Ворошиловского районного суда от ... МУСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обязано за счет средств федерального бюджета назначить в пользу Кужель В.Т. в счет индексации за период с ... по ... взысканной по решению Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... суммы возмещения вреда здоровью в размере 29767 руб. 98 коп., включив в список на текущую выплату.
Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от .... отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с положением пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда №7 от 05.04.2005г., №23 от 11.05.2007г.) законно и обоснованно требование истца о применении к сумме, установленной на 01.01.2002г. всех коэффициентов учета уровня инфляции: 1,25 с 2002г; 1,26 с 2003г.; 1,16 с 2004г.; 1,11 с 2005г.; 1,09 с 2006г.; 1,08 с 2007г.; 1,105 с 2008г.; 1,13 с 2009г.; 1,1 с 2010г.; 1,065 с 2011г.; 1,06 с 2012г.; 1,055 с 2013г.
Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.
Возмещение указанного вреда, с учетом специфики обстоятельств его причинения, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.мая 1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в том числе иных выплат, входящих в объем возмещения вреда, предусмотренным указанным Законом, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вред, причиненный здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, относиться к вреду реально невосполнимому и неисчислимому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.
Положения части 3 статьи 5 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 26.04.2004г. №31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Таким образом, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
При этом данная индексация повторной не является, так как индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление и расчеты.
Суд, рассмотрев расчет, представленный ответчиком, считает возможным взять его за основу решения, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и математически верен, и сумма совпадает с уточненными требованиями истца.
В силу ст.5 Закона РФ, представителем РФ по данной категории дел выступает орган социальной защиты населения, в котором формируются и ведутся личные дела граждан, имеющих право на получение компенсаций в возмещение вреда здоровью и мер социальной поддержки, а также принимаются решения о назначении конкретных компенсационных выплат и их индексации, то есть в данном случае – МКУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону».
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суду представлено не было.
Доказательств обратному суду представлено также не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» назначить к выплате в пользу Кужель В.Т. за счет средств федерального бюджета сумму задолженности за несвоевременную выплату ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с ... по ... в размере 370713 рублей 73 копейки ( триста семьдесят тысяч семьсот тринадцать рублей 73 коп.)
Обязать МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» назначить к выплате в пользу Кужель В.Т. за счет средств федерального бюджета ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ... в размере24895 рублей 68 копеек (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять рублей 68 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 27.01.2014г.
СУДЬЯ
