Дата принятия: 21 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... обратился в Иркутский районный суд .... с иском к ФИО1, указал, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве плательщика транспортного налога, у которой в собственности находилось транспортное средство «Toyota Celsior», государственный регистрационный знак АА 840 О 38.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление об оплате налога № 17298.
Поскольку ФИО1 сумма транспортного налога за 2010 год в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статей 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от 25.04.2011г. об уплате недоимки по налогу за 2010 год в размере 20 265,71 рублей, которое не исполнено.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 20 265,71 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 129 ГПК РФ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
Вместе с тем, в связи с поступлением уточненных сведений о замене двигателя при снятии с учета транспортного средства (дата снятия с учета – 02.10.2010г.), представленных органами ГИБДД, 17.07.2013г. произведен перерасчет, в результате которого сумма транспортного налога за 2010 год уменьшена на 18 427, 50 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Просит:
взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 838 рублей 21 коп.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, пояснила, что она не являлась собственником транспортного средства «Toyota Celsior». Ранее ей принадлежал автомобиль «Тойота Краун», который она продала по доверенности ФИО4, который продал транспортное средство ФИО5, на его имя она выписала доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. При продаже транспортного средства, договоров купли-продажи она не заключала. В связи с тем, что сумма транспортного налога до 2008 года за транспортные средства «Тойота Краун» и «Toyota Celsior» не отличались, она продолжала уплачивать транспортный налог.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, согласно ответу на запрос от 09.01.2014г. № Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а также карточки учета транспортного средства «Toyota Celsior», в период с **/**/**** по **/**/**** год, в собственности ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки транспортное средство «Toyota Celsior», транзитный номер АА 840 О 38.
В соответствии ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу ч.1 ст..... от **/**/**** N 53-оз "О транспортном налоге" (в редакции, действовавшей на 01.01.2011г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно списку заказных отправлений налоговое уведомление № с предложением об уплате транспортного налога было направлено ФИО1 16.02.2011г., установлен срок для уплаты налога до 01.04.2011г., которое не было исполнено.
В силу ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
При выявлении у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 69 НК РФ направляется требование об уплате налога.
Установлено, что ответчику ФИО1 25.04.2011г. было направлено требование № об уплате транспортного налога, которое не было ею исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Представленный суду расчет задолженности по налогу ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.
При этом в соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.
Ответчиком данный факт не опровергнут.
Таким образом, на основе анализа представленных доказательств, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что транспортное средство «Toyota Celsior», транзитный номер АА 840 О 38 выбыло из ее владения, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 21 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче заявления по данному основанию освобождены от уплаты госпошлины. В связи с чем, в соответствии с абз.8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 73 (семьдесят три) руб. 53 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 21 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 73 (семьдесят три) рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: Л.В.Горбачук
