Решение от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ДЕЛО № 12-10/14 Р Е Ш Е Н И Е
    село Вавож УР 21 января 2014 года
 
    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,
 
    при секретаре Бурковой О.В.,
 
    с участием заявителя Дедюхина А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Дедюхина А.Г. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «***» ***8 от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ Дедюхина А. Г., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** Дедюхин А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей за то, что он *** в *** час. 11 мин. на *** около *** УР в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения при проведении очистки прилегающей к магазину «***» территории от снега, выбрасывал снег на проезжую часть, создавая загрязнением помехи дорожному движению.
 
    В жалобе в районный суд Дедюхин А.Г. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что территория, на которую выбрасывался снег, относится к дорогам общего пользования, отсутствуют данные о том, какая именно проезжая часть была загрязнена.
 
    В судебном заседании Дедюхин А.Г. просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Дедюхина А.Г., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    В судебном заседании установлено, что магазин «***» расположен на земельном участке по адресу: УР, ***, прилегающем к автодороге сообщением *** – ***, относящейся к дорогам общего пользования. Дедюхин А.Г. *** осуществлял очистку территории от снега, при этом частично снег выбрасывался на проезжую часть автодороги. Между тем, из объяснений Дедюхина А.Г., а так же согласно фотографиям, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении, проезжая часть была загрязнена незначительно, реальных помех движению транспортных средств действия Дедюхина А.Г. не создали и не повлекли негативных последствий для участников дорожного движения, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Суд, исследовав материалы дела и установив малозначительность совершенного правонарушения, считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Дедюхина А.Г., освободив его от наказания и ограничиться объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении, которым Дедюхин А. Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Дедюхина А. Г. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
 
    Дедюхина А.Г. от наказания освободить, объявив устное замечание.
 
    Жалобу Дедухина А.Г. удовлетворить.
 
    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: С.Н. Торхов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать