Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 12-6/2014
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
21 января 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попов Ю.Б.
при секретаре Мурыгиной Ю.А.,
с участием заявителя Жульева П.А.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Жульева П.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от 16 декабря 2013 года Жульев П.А. признан виновным в том, что (дата) в (время) (адрес), управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ Жульев П.А. подвергнут штрафу в сумме (-) рублей и лишен права управления транспортом на один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи Жульев П.А. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. доказательств того, что он управлял транспортным средством не предъявлено. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание заявитель жалобу поддержал и пояснил, что приехал в (адрес) в гости. В гостях он поругался и его выгнали. Он остался ночевать в машине. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали документы. Он предъявил документы. У него обнаружили признаки опьянения. Спиртное он употреблял в гостях, но никуда не ехал. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, т.к. сотрудники ГИБДД его избили и причинили телесные повреждения. Он хотел пройти медицинское освидетельствование, чтобы ему оказали первую помощь, но сотрудники ГИБДД отказались везти его в больницу. С заявлением об избиении он не обращался, прошел освидетельствование на телесные повреждения, его опрашивал сотрудник полиции в (адрес), сказали, что его вызовут, но так и не вызвали. К кому приехал в гости, пояснить не может. Адреса квартиры, где был в гостях, назвать не может. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал, что согласен пройти освидетельствование, когда всех накажут за его избиение. Ему не дали дописать объяснение, вырвали протокол из рук.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт отказа Жульева П.А. от прохождения медосвидетельсвования подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому Жульев П.А., имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В протоколе имеется собственноручно записанное объяснение Жульева П.А. от том, что он «не согласен из-за того, что требовали силой признаться виновным и нанесли телесные повреждения».
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) Жульев П.А. имел признаки алкогольного опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования отказался. В графе, где указывается отношение лица к требованию о прохождении медицинского освидетельствования имеется запись, в которой можно разобрать слова (текст). Таким образом, никаких записей о согласии пройти медицинское освидетельствование в протоколе не зафиксировано. Факт отказа засвидетельствован понятыми К.Р.Р. и Г.Ю.А..
Данные обстоятельства опровергают показания Жульева П.А. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, поскольку в случае согласия ничто не мешало ему выразить свое согласие в письменном виде. При наличии такого согласия сотрудники ГИБДД обязаны были обеспечить прохождение медицинского освидетельствования Жульевым П.А.
Письменными объяснениями понятых К.Р.Р. и Г.Ю.А. подтверждено, что Жульев П.А. имел признаки алкогольного опьянения, отказался как от освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования.
Из рапорта сотрудника ДПС Х.В.Н. следует, что (дата) во время несения службы он увидел, как автомашина (марка) на высокой скорости выехала (адрес). Не смогла проехать по кольцу и почти доехала в прямом направлении до бордюров. Водитель в последний момент сумел выровнять машину, продолжил движение по (адрес) по зигзагообразной траектории. Он проследовал за машиной, на (адрес), машина резко развернулась и встала во встречном направлении. Он остановился, включил проблесковые мачки, подошел к машине, представился, попросил документы. При проверке оказалось, что водителем автомашины был Жульев П.А.
Таким образом, установлено, что Жульев П.А. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Жульева П.А. о том, что он автомашиной не управлял, ночевал в машине, опровергаются материалами дела. Его версию о том, что он находился в гостях, откуда его выгнали, суд рассматривает как ложную, поскольку она не подтверждена никакими доказательствами. Жульев П.А. не смог назвать никаких данных о лицах, у которых он был в гостях, о месте их жительства и не представил никаких сведений, позволяющих подтвердить его заявление.
Нарушения закона при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Данных о причинении Жульеву П.А. телесных повреждений в деле нет.
При рассмотрении протокола мировым судьей изучены все обстоятельства дела, принято мотивированное решение, которое является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
В связи с изложенным жалоба Жульева П.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи (номер) от 16 декабря 2013 года в отношении Жульева П.А. оставить без изменения, жалобу Жульева П.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Федеральный судья Ю.Б. Попов
