Дата принятия: 21 января 2014г.
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-56/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 21 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Халгаевой Г.А,
с участием истца Буй В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буй Вячеслава Николаевича к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении его, как наследника, в список граждан, имеющих право на получение земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Буй В.Н. обратился в суд с иском к администрации Целинного районного муниципального образования (далее Целинное РМО) о включении его, как наследника, в список граждан, имеющих право на получение земельной доли, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая на момент смерти в <адрес>, проработавшая в хозяйстве дояркой до увольнения по состоянию здоровья.
08 августа 2007г. постановлением №383 его мать была включена в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в <адрес>. В указанный список его мать включена на законных основаниях, поскольку значилась в списке, опубликованном в газете «Новая жизнь» от 22 марта 2005г. Однако причитающуюся земельную долю его мать не успела получить. После ее смерти он является наследником первой очереди и просит обязать включить его в список претендентов на получение земельной доли.
В судебном заседании истец Буй В.Н. пояснил, что в исковом заявлении ошибочно просил обязать внутрихозяйственную комиссию Хар-Булукского СМО включить его в список. Просил обязать ответчика администрацию Целинного РМО включить его как наследника умершей матери в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в границах Хар-Булукского СМО, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Целинного РМО, надлежащим образом извещенный месте и времени судебного заседания, не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица – внутрихозяйственной комиссии Хар-Булукского СМО, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, сообщив телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска также не возражал.
Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Буй В.Н. искового требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.
Согласно абзацам 3,4,5 ч.4 ст.10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно абз.6 ч.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 09 апреля 2010г. «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» при отсутствии названных в абз.1 ч.3 этой же статьи, списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют пенсионеры, проработавшие в социальной бюджетной сфере не менее 20 лет на территории сельского муниципального образования (кроме районных центров), где расположены указанные сельскохозяйственные предприятия (организации), и зарегистрированные на данной территории по состоянию на 1 января 2003 года.
Судом установлено, что ФИО2 указана в списке пенсионеров ГУП «Хар-Булук» претендующих на земельные доли, опубликованном в газете «Новая жизнь» 22 марта 2005г.
Согласно списку граждан, имеющих право на получение земельных долей по Хар-Булукскому СМО, утвержденному постановлением и.о. главы администрации Целинного РМО №383 от 08 августа 2007г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., значится под номером 108.
В указанный список ФИО2 включена на законных основаниях, поскольку она проработала в с/зе «Страна Советов» более 20 лет, что подтверждается записями ее трудовой книжки. Однако к моменту утверждения указанного списка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Право ФИО2 на получение земельной доли не обеспечено не по ее вине, поскольку, как установлено судом, процедура предоставления гражданам земли в общую долевую собственность проводилась на протяжении нескольких лет, с 2005г. по 2007г.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Буй В.Н. является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГг.
При таких обстоятельствах истец Буй В.Н., как наследник первой очереди, после смерти матери имеет право на получение причитающейся ей земельной доли, и потому его исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Буй Вячеслава Николаевича к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении его как наследника в список граждан, имеющих право на получение земельной доли, удовлетворить.
Обязать администрацию Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия включить Буй Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, имеющих право на получение земельных долей в границах Хар-Булукского сельского муниципального образования Целинного района Республики Калмыкия, как наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев