Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело №2-91/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдановой Р.Ц. к Базаровой С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Балданова Р.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Базаровой С.Б. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) истцом в долг Базаровой были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата (дата) под <данные изъяты>% ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств ответчиком лично исполнена расписка. Также согласно расписке, обязательства по возврату долга в случае непредвиденных обстоятельств взял на себя Базаров В.О. Однако, в оговоренный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. На письменную претензию от (дата) Базарова не ответила. В результате действий ответчика истице причинен моральный вред: стала плохо спать, высокое давление. Всего просит взыскать с ответчика Базаровой С.Б. <данные изъяты> рублей.
Истец Балданова Р.Ц. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Определением суда от 27.12.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Базаров В.О.
Ответчики Базарова С.Б., Базаров В.О. в судебном заседании отсутствовали, извещались по указанным в иске адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграммы не вручены в виду отсутствия адресата, члены семьи от приема телеграммы отказались. Судом, учитывая согласие истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Данное условие указывает на реальный характер договора займа.
Форма договора займа регулируется статьей 808 Гражданского кодекса РФ, в силу которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда или когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленной расписки от (дата) следует, что Базарова С.Б. взяла в долг у Балдановой Р.Ц. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, на срок до (дата) г.
Данная расписка содержит все существенные условия договора займа, может рассматриваться как документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы и, в силу положений п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. Следовательно, данный документ подтверждает наличие между сторонами договора займа
Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по вышеуказанной расписке, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата займа после наступления срока возврата-(дата) ответчиком не представлено.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из предоставленного суду договора займа следует, что денежные средства передавались под проценты, то есть договор является возмездным.. Учитывая, что между сторонами определен размер процентов за пользование займом - <данные изъяты> % в месяц, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
Таким образом, Базарова должна была вернуть сумму долга <данные изъяты> руб. и проценты: <данные изъяты> х <данные изъяты> процентов х <данные изъяты> месяц = <данные изъяты> руб. за один месяц.
Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, подлежат взысканию с Базаровой проценты в пределах заявленных требований с (дата) за <данные изъяты> месяцев (по (дата) г.) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес.).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в том случае, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Спор, возникший между сторонами, вытекает из имущественных правоотношений и под действие статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не подпадает. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиками истцу нравственных или физических страданий, нарушение его личных неимущественных прав. В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балдановой Р.Ц. удовлетворить частично.
Взыскать с Базаровой С.Б. в пользу Балдановой Р.Ц. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Базаровой С.Б. в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
