Дата принятия: 21 января 2014г.
К делу №2-112/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «21» января 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Салита А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Кривсуновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по основному долгу в размере 134628 рублей 64 копейки, пеню по процентам в размере 6649 рублей 07 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 3580 рублей 22 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 19047 рублей 03 копейки, расходы банка по уплате госпошлины в размере 4478 рублей, всего взыскать 168382 рубля 96 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Холявка Н.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кривсунова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - начальника отдела обслуживания и продаж в сети ВСП и ЧУКО Ейским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Бойко И.Г. и заемщиком (ответчиком по делу) Кривсуновой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 136000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых (л.д. 8-13).
В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик Кривсунова Е.С. обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно положениям п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, с наступлением срока очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ Кривсуновой Е.С. обязательства по кредитному договору не исполняются. Плановый платеж и уплата процентов в срок не были произведены. Должнику направлялись предупреждения по почте. После чего должником осуществлено частичное гашение задолженности, однако в полном объеме долг и проценты до настоящего времени не погашены. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и предложил расторгнуть кредитный договор, ответа на обращение не последовало. Представитель истца в связи с этим просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пункт 4.2.3. кредитного договора также предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты всех процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, взятых перед банком.
Суд считает, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163904 рубля 96 копеек. Расчет задолженности приведен истцом и принят судом, как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства (л.д. 7).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 134628 рублей 64 копейки, пеню по процентам в размере 6649 рублей 07 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 3580 рублей 22 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 19047 рублей 03 копейки, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные при подаче иска расходы банка по уплате госпошлины в размере 4478 рублей (л.д.6), всего взыскать денежную сумму в размере 168382 рубля 96 копеек.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
На требование банка от 07.10.2013 года о возврате кредита, процентов и расторжении договора ответа от Кривсуновой Е.С. не последовало (л.д. 19-21).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - начальника отдела обслуживания и продаж в сети ВСП и ЧУКО Ейским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Бойко И.Г. и заемщиком (ответчиком по делу) Кривсуновой Е.С., следует расторгнуть.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-236 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кривсуновой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 просроченную задолженность по основному долгу в размере 134628 рублей 64 копейки, пеню по процентам в размере 6649 рублей 07 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 3580 рублей 22 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 19047 рублей 03 копейки, расходы банка по уплате госпошлины в размере 4478 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 168382 (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 96 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
