Решение от 21 января 2014 года

Дело № 2-136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 21 января 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием истца Квитка А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квитка А.Г. к Лысенко И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Квитка А.Г. обратился с указанным иском к Лысенко И.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Квитка А.Г. и Лысенко И.А. был заключен договор займа. В рамках данного договора займа, истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. По факту получения денег была собственноручно написана расписка ответчиком в получении денег. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> за пользование займом. В установленные договором сроки возврат займа и денежной суммы за пользование займом ответчиком не произведены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Квитка А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Лысенко И.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств от нее не поступало.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Квитка А.Г. и Лысенко И.А. был заключен договор займа. В рамках данного договора займа, Квитка А.Г. передал Лысенко И.А. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> за пользование займом. По факту получения денег была собственноручно написана расписка Лысенко И.А. в получении денег.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт договора займа между Квитка А.Г. и Лысенко И.А.; факт возникновения у Лысенко И.А. обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им. В заседании также установлен факт неисполнения ответчиком Лысенко И.А. денежного обязательства по договору займа.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей его части.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что:
 
    1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Лысенко И.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование займам.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суд приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Квитка А.Г. к Лысенко И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Квитка А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья П.А. Илларионов