Решение от 21 января 2014 года

              Дело № 2-32/2014
 
    Мотивированное решение составлено судом 24 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года                                                                        г. Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой C.F., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. гражданское дело по иску Сафиуллина С.Р. к Епимаховой Л.Н., Белозерову А.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафиуллин С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Епимаховой Л.Н., Белозерову А.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО 1. Наследниками первой очереди являлись: ФИО2 Епимахова Л.Н., Белозеров А.Н.
 
    ФИО2 умерла до открытия наследства ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сафиуллин С.Р., истец, является сыном ФИО2 и наследником по праву представления, в соответствии со ст. 1146 ГК Российской Федерации.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде:
 
    <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
 
    <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Указанное имущество получено ФИО1 после смерти своей дочери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин С.Р., обратился с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти ФИО2 (мать заявителя), к нотариусу по нотариальному округу г. Артемовский ФИО3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, заявитель получил извещение об открытии наследства после смерти бабушки ФИО1 от нотариуса нотариального округа г.Артемовский ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства заявителю отказал, указав, что для этого необходимо восстановить срок для принятия наследства.
 
    На момент смерти бабушки и после ее смерти заявитель проживает в квартире по адресу <адрес>, пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю, совместно с отцом, ФИО5 поддерживает обе квартиры в надлежащем состоянии, делал косметический ремонт, оплачивает коммунальные и иные платежи связанные содержанием имущества, предпринял меры по сохранности имущества.
 
    В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство.
 
    Просит признать за Сафиуллиным С.Р. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 2-3, 19-20).
 
    В судебном заседании Сафиуллин С.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель Сафиуллина С.Р. адвокат Кротова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 12), заявленные требования также поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец фактически проживал, владел, пользовался спорным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги., в том числе услуги телефонной связи. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> частично так же были оплачены истцом.
 
    Ответчик Епимахова Л.Н., Белозеров А.Н. не согласились с исковыми требованиями, в отзыве на исковое заявление и уточнении к нему указали, что Сафиуллин С.Р. не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на момент ее смерти он проживал <адрес>.
 
    На момент смерти ФИО1 и после нее до ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин С.Р. в квартирах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, не проживал. Имущество ФИО1 находилось в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому пользоваться ее имуществом он не мог. После смерти ФИО1 ее имущество, а именно: бытовая утварь, мебель, находятся под присмотром ответчиков. Белозеров А.Н. и Епимахова Л.Н. в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приняли наследство, пользуются имуществом, проверяют сохранность квартир. Просят в исковых требованиях отказать (л.д. 73-74).
 
    Представитель ответчиков Белозерова О.М. с исковыми требованиями также не согласилась, пояснив, что возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях и дополнении к возражениям.
 
    Третье лицо ФИО5 суду пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был произведен косметический ремонт, был поменян смеситель на кухне, поменяли сантехнику.
 
    В квартире, расположенной по адресу: <адрес> частично была вывезена старая мебель, в указанной квартире все чисто. прибрано. В последний раз там были в ДД.ММ.ГГГГ, когда снимали показания счетчиков.
 
    Кроме того, ФИО5 суду пояснил, что у истца, во время проживания в <адрес> был свободный график работы, он имел доходы. Истец передавал третьему лицу денежные средства на оплату коммунальных услуг в спорных квартирах.
 
    Представитель третьего лица нотариуса ФИО4 адвокат Суров С.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 39), суду пояснил, что решение оставляет на усмотрение суда, позицию высказать не желает.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является соседкой истца. Сафиуллин С.Р. уже много лет проживает в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он знаком с Сафиуллиным С.Р., он его друг. Он виделся <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, Сафиуллин С.Р. приходил к нему, сказал, что умерла его мать, переживал. Свидетель видел, что у Сафиуллина С.Р. с собой были квитанции на оплату квартиры, в тот момент Сафиулин С.Р. жил в <адрес>. В этой квартире Сафиуллин С.Р. живет с детства.
 
    Свидетель ФИО8 суда показала, что она была подругой ФИО1 они жили недалеко друг от друга. Со слов ФИО1 ей известно, что с внуком она ссорилась, так как он нигде не работал, Сафиуллин С.Р. уезжал <адрес>, жил там. ФИО1 сама оплачивала коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был инсульт, она жила у дочери ФИО2, которая за ней ухаживала.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она знакома с истцом и ответчиками, так как является соседкой, ей известно, что внук ФИО1 Сафиуллин С.Р. проживал в <данные изъяты>, на похороны бабушки не приезжал.
 
    Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Как следует из свидетельства о рождении № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 и ФИО1 (л.д. 6).
 
    Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), после заключения брака присвоена фамилия Сафиуллины.
 
    Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Как следует из свидетельства о рождении № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 и ФИО1 (л.д. 6).
 
    Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), после заключения брака присвоена фамилия Сафиуллины.
 
    Согласно свидетельству о рождении № родителями Сафиуллина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО2 (л.д. 18).
 
    Как следует из справки с места жительства ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № расположенной в доме № по ул<адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Сафиуллин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Из договора купли-продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> передал в собственность ФИО2 и ФИО5 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в совместную собственность.
 
    В соответствии со справкой филиала СОГУП «Артемовское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная в <адрес>, находится в общей совместной собственности Сафиуллина ФИО5 и ФИО2 (л.д. 21).
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № данные о зарегистрированных правах на объект квартиру №, расположенную в ломе № по <адрес> в <адрес>, отсутствуют (л.д. 24).
 
    Согласно справке филиала СОГУП «Артемовское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная в <адрес> в <адрес>, находится в собственности ФИО1 (л.д. 22).
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>, является ФИО2 (л.д. 23).
 
    Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество :
 
    квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>,
 
    1/2 в праве собственности на квартиру №, расположенная в <адрес> в <адрес>.
 
    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), после ее смерти осталось наследство, состоящее из: доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21); в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23). Наследниками ФИО2 выступили: муж ФИО5, сын Сафиуллин С.Р., мать ФИО1, все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что усматривается из наследственного дела. На день смерти ФИО2 она и ФИО5 Сафиуллин С.Р. были зарегистрированы в спорной квартире. Указанная квартира находится в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) под номером №, находящуюся в <адрес> в <адрес> (л.д. 49).
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) под номером №, находящуюся в <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
 
    В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась наследницей <данные изъяты> доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако, зарегистрировать право собственности на указанные доли не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Поскольку ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 то она явилась наследницей <данные изъяты> доли в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти осталось наследственной имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства было исследовано наследственное дело ( л.д.121-134), из которого установлено:
 
    Наследниками после смерти ФИО1 явились: дочь Епимахова Л.Н., сын Белозеров А.Н., внук Сафиуллин С.Р.
 
    Епимахова Л.Н. и Белозеров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 уведомила Сафиуллина С.Р. о том, что открылось наследство после смерти ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 сообщила Сафиуллину С.Р. о том, что открылось наследство после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Сафиуллину С.Р. было предложено обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Из постановления нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафиуллину С.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Сафиуллин С.Р. пропустил установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства (л.д. 11).
 
    Из постановления нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафиуллину С.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Сафиуллин С.Р. пропустил установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства (л.д. 11).
 
    Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Рассматривая исковые требования, суд руководствовался следующим, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Рассматривая доводы стороны истца о том, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд учел, что согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ жильцов <адрес> ФИО5 и Сафиуллин С.Р. проживают в указанном доме около 20 лет по настоящее время.
 
    Из совокупности договора об оказании услуг местной телефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Сафиуллиным С.Р., и копий квитанций к нему следует, что абонентский номер № установлен по адресу: <адрес>, оплата проводится регулярно Сафиуллиным С.Р., что подтверждается квитанциями за август, ноябрь <данные изъяты> года, за март, апрель, май, июль, август <данные изъяты> года.
 
    Из совокупности справок МУ Артемовского городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг была назначена и выплачена по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е задолженность отсутствует.
 
    В ходе судебного заседания из пояснений, данных ответчиками, они не производили оплату коммунальных услуг, предъявляемых на имя ФИО1
 
    Истец оплатил коммунальные услуги в квартире №, расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).
 
    Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг <адрес> в <адрес> они выставляются на имя ФИО2 (л.д. 50-72) и были оплачены, что так же подтверждено показаниями свидетеля ФИО7
 
    Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК Российской Федерации (л.д.144-145).
 
    Рассматривая противоречия между письменными материалами гражданского дела, показаниями свидетеля ФИО8 и свидетелей ФИО7, ФИО9, суд учел, что свидетель ФИО7 общалась с ФИО1 и поясняла о событиях, о которых ей было известно со слов наследодателя, т.е. не может дать пояснения о событиях, имевших место после смерти ФИО1
 
    Свидетель ФИО9 так же не смогла пояснить о событиях, имевших место после смерти ФИО1
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и открывшегося после смерти ФИО1
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что установлено ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что доводы ответчиков Епимахова Л.Н., Белозерова А.Н. о том, что Сафиуллин С.Р. не принимал наследства после смерти бабушки ФИО1 необоснованны, поскольку Сафиуллин С.Р. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, таким образом, исковые требования Сафиуллина С.Р. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в квартире №, расположенной в <адрес> в <адрес> и на <данные изъяты> долю в квартире № в доме <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).
 
    При обращении с иском в суд Сафиуллин С.Р. понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сафиуллина С.Р. к Епимаховой Л.Н., Белозерову А.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворить.
 
    Признать право собственности Сафиуллина С.Р. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Белозерова А.Н. в пользу Сафиуллина С.Р. в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Епимаховой Л.Н. в пользу Сафиуллина С.Р. в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
 
    Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением они могут ознакомиться 24.01.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                                                                                    С.Г. Смердова