Решение от 21 января 2014 года

Дело № 2-131/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года
 
город Сегежа
 
Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Ткачук Н. А.
 
    Таркан А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Сидоруку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рублей <...> копейки, из них: <...> рубля <...> копеек - задолженность по основному долгу, <...> рублей <...> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Сидоруком А.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок 36 месяцев. В соответствие с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день. В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ..
 
    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако ответчиком данное требование было проигнорировано, задолженность не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Сидорук А.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Исследовав материалы дела, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сидоруком А.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев. В соответствие с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день. В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ..
 
    Основной долг и проценты ответчиком не погашены.
 
    Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    За нарушение заемщиком обязательств по договору стороны предусмотрели начисление пеней, размер пеней в соответствии с договором составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет <...> рублей <...> копейки.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорука А.И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копейки, из них: <...> рубля <...> копеек - задолженность по основному долгу, <...> рублей <...> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Сидорука А.И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья                                                                 Н. А. Ткачук