Дата принятия: 21 января 2014г.
К делу № 2-152/2014
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
с участием представителей истца Писарева К.В, Титаренко Ж.Н.
представителя ответчика Кротко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного комиссариата Краснодарского края к Галкину Валерию Васильевичу о взыскании пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Титаренко Ж.Н., действуя от имени военного комиссариата Краснодарского края на основании доверенности, обратился в суд с иском к Галкину В.В. о взыскании ранее полученной им пенсии.
Истец, в обоснование своих требований указал, что уволенному из рядов Вооруженных Сил РФ старшему прапорщику запаса Галкину В.В. во исполнение Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 г. № 4468-1, согласно поданному им заявлению, военным комиссариатом Краснодарского края, за выслугу лет (23 года) была назначена пенсия начальным сроком выплаты с 13 октября 2010 года. Краснодарский гарнизонный военный суд решением от 08 ноября 2010 года приказ командира войсковой части № от 10 сентября 2010 года №, об исключении Галкина В.В. из списков личного состава войсковой части, признал незаконным. Обязал командира войсковой части № отменить свой приказ от 10 сентября 2010 года № и восстановить Галкина В.В. в списках личного состава части и поставить на все виды довольствия. Пенсионер Галкин В.В. за период с 13.10.2010 года по 28.02.2013 года имел доход за счет Федерального бюджета от Министерства обороны в виде пенсии в сумме <данные изъяты>., назначенной военным комиссариатом Краснодарского края, денежного довольствия и денежной компенсации взамен продовольственного пайка, выплаченных финансовым органом войсковой части №. Галкин В.В., в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда от 08.11.2010 года не поставил в известность (не сообщил) факт восстановления его на военной службе, в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Ейску и Ейскому району, где он состоит на воинском учете, и не поставил в известность о восстановлении его на военной службе ни отдел социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края, ни Ейское отделение Сбербанка РФ №, где ему выплачивается пенсия. Полученную пенсию от Министерства обороны РФ за период с 13.10.2010 года по 28.02.2013 года в сумме <данные изъяты>. ответчик добровольно возвратить в Федеральный бюджет РФ без объяснений и причин отказался. Считает поведение Галкина В.В. недобросовестным. Считает, что выплаченная пенсия Галкину В.В., за оспариваемый период, является неосновательным обогащением.
В судебном заседании Писарев К.В. и Титаренко Ж.Н., действуя от имени военного комиссариата Краснодарского края на основании доверенности, исковые требования поддержали, доводы относительно заявленных требований, привели аналогичные, что и в заявлении.
Ответчик Галкин В.В., уведомленный установленным порядком о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие с участием его представителя, Кротко Н.В. Представители истца Писарев К.В. и Титаренко Ж.Н. не возражают от рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Руководствуясь статьями 48, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Галкина В.В.
Представитель ответчика Галкина В.В., Кротко Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях. Просит в иске отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с приказом командира войсковой части № от 10 сентября 2010 года № Галкин В.В. был исключен из списков личного состава части с 13.10.2010г. и направлен на воинский учет в ВК г. Ейска и Ейского района для оформления пенсии.
Назначение пенсии Галкину В.В. было произведено военным комиссариатом Краснодарского края во исполнение Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» от 12.02.1993 г. № 4468-1, за выслугу лет (23 года) начальным сроком выплаты с 13 октября 2010 года.
Считая увольнение из рядов ВС РФ незаконным, в связи с тем, что на день исключения из списков личного состава он не был обеспечен полностью денежным и вещевым довольствием, Галкин В.В. обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с жалобой на неправомерные действия командира войсковой части №, с требованиями об отмене данного приказа в части даты исключения его из списков личного состава.
Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2010 года требования Галкина В.В. были удовлетворены. Действия командира войсковой части № (г.Ейск), связанные с его исключением из списков личного состава части, были признаны неправомерными. Суд обязал командира войсковой части № восстановить Галкина В.В. в списках личного состава части. В дальнейшем, в связи с расформированием войсковой части №, определением того же суда от 06 марта 2012 года, обязательства по восстановлению Галкина В.В. в списках личного состава части, были возложены на командира войсковой части № (г.Новочеркасск Ростовской области).
Не может вменяться в вину Галкину В.В. то обстоятельство, что решение Краснодарского гарнизонного военного суда вступило в законную силу в 2010 году, а восстановлен он был на службе лишь в 2013 году, так как порядок восстановления военнослужащего на военной службе по решению суда определен руководящими документами и от действий Галкина В.В. срок его восстановления, не зависел.
Согласно статье 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», восстановление на военной службе необоснованно уволенных военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы. В соответствии с п.22 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением суда производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа производится должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ сроки реализации решений суда, возникающих из публичных правоотношений, установлены (один месяц) и возложены на должностных лиц, решения, действия (бездействия) которых были оспорены.
Командир войсковой части № в установленный законом срок, требования решения суда не исполнил. Галкиным В.В. были приняты меры для принуждения командира к исполнению решения суда через службу судебных приставов.
07 февраля 2011 года Галкин В.В. представил исполнительный лист в службу судебных приставов.
18 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю, было возбуждено исполнительное производство №.
17.02.2012 года исполнительное производство было окончено в связи с расформированием войсковой части №, а исполнительный лист возвращен Галкину В.В. без исполнения. Галкин В.В. вновь вынужден был обратиться в Краснодарский гарнизонный военный суд для замены должника по делу. Суд своим определением от 03.04.2012 года возложил обязанность по восстановлению Галкина В.В. на военной службе на командира войсковой части 40213. Данные обстоятельства были установлены в Краснодарском гарнизонном военном суде и подтверждаются копией определения суда от 06.03.2012 года.
Так как командиром войсковой части 40213 требования суда не исполнялись, Краснодарским гарнизонным военным судом 05.05.2012 года был выдан исполнительный лист, на основании которого 04.06.2012 года Октябрьским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №.
30.07.2012 года, в связи с перебазированием воинской части 40213, исполнительное производство было передано для исполнения в Новочеркасский ГОСП УФССП России по Ростовской области. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления судебного пристава – исполнителя.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных- законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Не нашло свое подтверждение в суде утверждение истца о том, что Галкин В.В. за период с 13.10.2010 года по 28.02.2013 года имел доход в виде выплачиваемой пенсии и денежного довольствия.
Из выписки из лицевого счета по вкладу Галкина В.В., в суде было достоверно установлено, что в период с 13.10.2010 года по 28.02.2013 года, когда ответчику была назначена и выплачивалась пенсия (крайняя выплата 04.02.2013 года), пенсия являлась единственным и основным источником средств существования, так как денежное довольствие в указанный период ему не выплачивалось.
Приказ №05 командира войсковой части № и приказ №74 командира войсковой части №, о восстановлении Галкина В.В. и о производстве ему выплаты денежного довольствия, состоялись 05 апреля 2013 года.
То обстоятельство, что приказ об исключении Галкина В.В. из списков личного состава воинской части был отменен в судебном порядке, указывает на незаконность действий командования воинской части, связанных с увольнением ответчика, но не свидетельствует о получении ответчиком пенсии без установленных законом оснований.
Законодательный запрет на одновременное получение пенсии за выслугу лет и денежного довольствия касается случаев повторного поступления на военную либо иную государственную службу лиц, ранее законно уволенных с такой службы. Ответчик же эти денежные суммы получал не одновременно, а за один и тот же период времени и только в результате восстановления его прав, нарушенных необоснованным увольнением.
Военная служба Галкина В.В. в результате увольнения была прервана, и в этот период он на законных основаниях получал пенсию по выслуге лет. Последовавшее же за его восстановлением в списках личного состава воинской части включение в общую продолжительность военной службы указанного периода, в силу требований п.2 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», являлось способом восстановления прав Галкина В.В.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку недобросовестности со стороны Галкина В.В. и счетной ошибки, при исчислении пенсии за период с 13.10.2010 года по 28.02.2013 года не имеется, полученная им пенсия взыскана быть не может.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, учитывая требования ст. 1109 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе военному комиссариату Краснодарского края в его исковых требованиях к Галкину В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Военному комиссариату Краснодарского края в его исковых требованиях к Галкину Валерию Васильевичу, о взыскании пенсии в размере <данные изъяты> за период с 13.10.2010 года по 28.02.2013 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ейский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.В.Поплавский
