Решение от 21 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    защитника - адвоката Павлова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Самарской отделение № к Дякун ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Дякун Геннадию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Дякун Г.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные ресурсы в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых.
 
    Условия кредитного договора отвечают требованиям ст. 809 ГК РФ предусматривающим обязанность заемщика по оплате процентов в порядке установленном договором.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик истец Дякун Г.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.
 
    В связи с вышеизложенным, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами (расчет прилагается) в сумме 288 411, 95 рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № с Дякун Г.С. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> 07 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, представленному суду, уточнил исковые требования и просил взыскать с Дякун Г.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также просил рассмотреть данный иск в его отсутствие.
 
        Ответчик Дякун Г.С. в судебное заседание не явился, согласно акту выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ представленного инспектором безопасности ФИО3, место нахождение ответчика Дякун Г.С. установить не удалось, по месту регистрации не проживает.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Павлов В.П.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дякун Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №226784. В нарушении условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ год, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты-<данные изъяты> 75 рублей; проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг- <данные изъяты>, 04 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Однако иск был предъявлен в ноябре 2013 года и расчет представлен на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем истцом представлено ходатайство об уточнении исковх требований, а именно взыскать с Дякун Г.С. задолженность в сумме <данные изъяты>, 85 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенную норму закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Дякун Г.С. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заявлено ОАО «Сбербанк России» обоснованно.
 
    Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Дякун Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № 6991- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того истец заявил уточненные исковые требования, где цена иска увеличилась, в связи с чем и размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки увеличился и составляет <данные изъяты>,45 руб., следовательно с ответчика необходимо также взыскать разницу уплаченную истцом суммы государственной пошлины и размер государственный пошлины необходимой уплате при подаче искового заявления, а именно <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 226784, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № и Дякун ФИО7.
 
    Взыскать с Дякун ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 044, 85 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>
 
    Взыскать с Дякун ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.