Решение от 21 января 2014 года

Дата принятия: 21 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    по результатам рассмотрения жалобы на постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    21 января 2014 года    г. Калининград
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
 
    при секретаре Самойленко М.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Носова А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Носова А.Л., родившегося < Дата >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области Н. от 21 августа 2013 года №,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Калининграду Н. № от 21 августа 2013 года Носов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Носов А.Л. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что под знаками 6.4, 8.17 ПДД отсутствовали дополнительные таблички, указывающие на зону действия данного знака, предусмотренные п. п. 8.2.5, 8.2.6 ПДД, непосредственно под указанным знаком был припаркован автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» и слева от него его автомобиль, считает, что автомобиль находился вне зоны действия знака 6.4, 8.17. В силу изложенного просил отменить постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Калининграду Н. от 21 августа 2013 года № и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Носов А.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 августа 2013 года Носов А.Л., управляя транспортным средством - автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал транспортное средство напротив < адрес > в городе Калининграде в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится сведений, подтверждающих совершение Носовым А.Л. нарушения Правил дорожного движения и опровергающих доводы Носова А.Л. о невиновности.
 
    Утверждение сотрудника ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, вообще не подтверждено какими-либо доказательствами, показаниями свидетелей, фото- или видео-фиксацией нарушения Правил дорожного движения. Боле того в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях само постановление не мотивировано, а содержит только изложение обстоятельств предполагаемого правонарушения.
 
    Таким образом, в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности Носова А.Л., суд делает вывод об отсутствии события правонарушения, поскольку в соответствии с требованиям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Жалобу Носова А.Л. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области Н. от 21 августа 2013 года № в отношении Носова А.Л., родившегося < Дата >, проживающего по адресу: < адрес > отменить.
 
    Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Носова А.Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
    Судья    А.А. Полняков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать