Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-159/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«21» января 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Поплавскому А.Н. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в размере **** руб. и пени в размере **** руб., указав, что по сведениям ГИБДД УВД по Архангельской области и Государственной Инспекции по маломерным судам Архангельской области за ответчиком зарегистрированы несамоходные (буксируемые) суда (дата возникновения права собственности **.**.**., дата отчуждения – **.**.**.).
В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику начислен транспортный налог за 2011г. ( за 7 месяцев) в размере **** руб., и пени в размере **** руб. Для уплаты налогов в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, согласно которому ответчик обязан уплатить налог в размере **** руб. в срок не позднее **.**.**. Налоги, в установленный законом срок, ответчиком не уплачены. В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог не уплачен, начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в размере **** руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере **** руб. и пени **** руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме (л.д.59).
Ответчик Поплавский А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что истцом исчислен транспортный налог на основании сведений ГИБДД УВД по Архангельской области и Государственной Инспекции по маломерным судам Архангельской области, согласно которым за Поплавским А.Н. зарегистрировано транспортное средство: баржа «****».
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**., заключенному между Поплавским Н.З., действующего от имени Поплавского А.Н. и ООО «Спецэнергомонтаж» баржа «****» продана продавцом покупателю за **** руб. (л.д.31-32). Между сторонами составлен и подписан передаточный акт от **.**.**.(л.д.33).
Из сообщения Службы государственной регистрации судов от **.**.**. следует, что судно «****» идентификационный номер №... принадлежит на праве собственности ООО «Спецэнергомонтаж». В Государственном судовом реестре РФ по состоянию на **.**.**. за Поплавским А.Н. суда не зарегистрированы (л.д.36).
**.**.**. ИФНС по г. Архангельску Поплавскому А.Н. направлено налоговое уведомление №..., согласно которому ответчик должен уплатить транспортный налог за 2011 год по указанной барже «****» в сумме **** руб. (за 7 месяцев 2011 г.) со сроком уплаты до **.**.** (л.д.6).
В установленные налоговым уведомлением сроки ответчиком транспортный налог за 2011 год не уплачен.
**.**.**. ИФНС по г. Архангельску обратилось к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры с иском к ответчику о взыскании недоимки и соответствующей суммы пени.
**.**.**. мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры вынесен судебный приказ о взыскании с Поплавского А.Н. в пользу ИФНС РФ по г.Архангельску задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб. (л.д.49).
**.**.**. Поплавским А.Н. в адрес мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры направлены возражения на судебный приказ от **.**.**.
Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от **.**.**. Поплавскому А.Н. восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ от **.**.**. отменен (л.д.9).
Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от **.**.**. исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к Поплавскому А.Н. о взыскании недоимки и соответствующей суммы пени возвращено и разъяснено, что с указанным иском истец вправе обратиться в Печорский городской суд (л.д.11).
В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом Поплавскому А.Н. были исчислены пени по транспортному налогу в сумме **** руб.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.**. Поплавскому А.Н. предложено в срок до **.**.**. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме **** руб. (л.д.7).
Установлено, что ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пени до настоящего времени не перечислены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований ИФНС по г.Архангельску о взыскании с ответчика неуплаченного транспортного налога за 2011 год в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.
В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поплавского А.Н. задолженность по транспортному налогу в размере **** и пени в сумме ****
Взыскать с Поплавского А.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «24» января 2014г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
