Дата принятия: 21 января 2014г.
Гражданское дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Цивилева С.Д.,
при секретаре Загузиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гомбоевой Д.Э., Ныкешкиной В.Б., Гомбоеву Л.У. о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Гомбоевой Д.Э., Ныкешкиной В.Б., Гомбоева Л.У. задолженность по кредиту в сумме 69232,50 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276,98 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гомбоевой Д.Э. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Гомбоевой Д.Э. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 120000 рублей сроком по 22.10.2015г. под 19% годовых. Исполнение обязательства кредитному договору обеспечивается поручительством Ныкешкиной В.Б. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями кредитного договора Гомбоева Д.Э. должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно свидетельству о смерти заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в связи с невозможностью явки на судебное заседание, на исковых требованиях настывает в полном объеме.
Ответчики Гомбоев Л.У., Ныкешкина В.Б. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусматривает поручительство. В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Гомбоевой Д.Э. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Гомбоевой Д.Э. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 120000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 19% годовых. Исполнение обязательства кредитному договору обеспечивается поручительством Ныкешкиной В.Б. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора Гомбоева Д.Э. должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Данные обязательства Гомбоевой Д.Э. по погашению кредита и начисленных процентов не исполнялись. Согласно свидетельству о смерти заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу нотариуса Баргузинской нотариального округа Раднаева С-Д.Б. после смерти наследодателя Гомбоевой Д.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением об открытии наследственного дела наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
В соответствии с ответами полученными судом ОАО АКБ «Росбанк», филиала № ВТБ 24 (ЗАО),филиала № ВТБ 24 (ЗАО) счета и вклады на имя Гомбоевой Д.Э. в указанных банках отсутствуют.
Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что сведения о правах на имеющиеся у Гомбоевой Д.Э. объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Согласно информации РЭГ ОГИБДД МО МВД «Баргузинский» на Гомбоеву Д.Э. авто-мото транспорта не значится.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора. Если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности. Таким образом, из буквального толкования приведенных положений закона, следует, что наследники отвечают перед кредиторами наследодателя только по имеющимся на момент смерти долгам наследодателя.
Ответчик Гомбоев Л.У. согласно ответу нотариуса Баргузинского округа свидетельства о праве на наследство не получал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось.
В соответствии сост. 323, 363 ГКРФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства Ныкешкина В.Б. и заемщик Гомбоева Д.Э. обязались отвечать перед банком солидарно.
Причем в п. 2.8 договора поручительства было оговорено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии со ст. 367 ГКРФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Судя по условиям договора поручительства Ныкешкина В.Б. дала свое согласие отвечать перед банком и при переходе обязательств по кредитному договору к наследникам заемщика.
Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ч. 1 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таким образом, следует признать, что поручитель несет ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Ныкешкина В.Б. несет ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что наследственное имущество у Гомбоевой Д.Э. отсутствует, установить стоимость наследственного имущества не представляется возможным, поэтому соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ в иске ОАО «Сбербанк России» необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гомбоевой Д.Э., Ныкешкиной В.Б., Гомбоеву Л.У. о досрочном взыскании долга по кредиту отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.Д. Цивилев
