Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-25(2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Красный Сулин 21 января 2014г.
Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ребровой ФИО8.,
с участием ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора Говорковой ФИО9.
при секретаре Балан ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании:
исковое заявление Шегай ФИО11 к Лебединскому ФИО12, ООО СК «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов,_
УСТАНОВИЛ:
Истец Шегай ФИО13.обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Лебединскому ФИО14, ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Лебединского ФИО15., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>», она получила множественные телесные повреждения. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебединского ФИО16. прекращено на основании п. «<данные изъяты> УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Истец указывает, что в результате действий ответчика Лебединского ФИО17.ей были причинены телесные повреждения, она проходила лечение, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО <данные изъяты>Паритет- СК»сумму расходов на лечение- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика Лебединского ФИО18 –расходы за турпутевку – <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек, расходы на оплату адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Шегай ФИО19., будучи надлежаще уведомленной о дате, месте, времени дела не явилась. Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Ермоленко ФИО20ФИО20 требования иска поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Лебединский ФИО21., будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени дела не явился. Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика ООО <данные изъяты>», будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени дела не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки(л.д. 105-106). Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав адвоката Ермоленко ФИО22., заключение прокурора Говорковой ФИО23 полагавшей иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а те, в свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении страхового случая выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Из страхового полиса №, выданного филиал «<данные изъяты>»ООО <данные изъяты>» (л.д.62), следует, что Лебединский ФИО24 застраховал наступление своей гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под управлением Лебединского ФИО25и пешехода Шегай ФИО26. результате ДТП здоровью истца причинен тяжкий вред (л.д.11-13).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
Из положения ч. 1 ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец утверждает, что после дорожно-транспортного происшествия ей пришлось проходить курс лечения, для чего приобретать лекарства и медицинское оборудование(пластину, винты, спицы ).
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» вотзыве данные обстоятельства не оспаривает.
Судом были проверены документы, представленные истцом, подтверждающие понесенные ею расходы (л.д.28-35 ) и установлено, что на приобретение лекарств, медицинского оборудования ею было потрачено <данные изъяты> рублей( л.д.28) и <данные изъяты> рублей( л.д.32). Именно эта сумма в качестве возмещения материального ущерба в соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ должна быть взыскана с ООО <данные изъяты>»» в пользу истца, поскольку подтверждена документально – ответом врача( л.д. 85).
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО <данные изъяты>»расходов на оказание платных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- расходов за лечение в <данные изъяты> местной палате, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- на приобретение лекарственных препаратов, т.к. истцом не представлены доказательства назначения лекарств врачом и их приобретения за счет средств истца, невозможности получения мед. помощи, оказанной по возмездным договорам, в рамках ОМС и необходимость получения мед. помощи в <данные изъяты> местной палате.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из вышеуказанных положений закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Лебединского ФИО27. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на турпутевку, т.к. из справки ООО « ФИО2» (л.д. 84) следует, что истцом была куплена за <данные изъяты> рубля путевка в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была аннулирована в связи с травмированием истца.
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебединского ФИО28 прекращено на основании п. <данные изъяты> УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности( л.д. 11-14).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность в денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя вреда. В месте с тем в ст. 1100 ГК РФ предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате незаконного осуждения; причинение вреда в связи с посягательством на достоинство и деловую репутацию гражданина. Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, как наряду с ним, так и самостоятельно. Компенсация морального вреда производится в денежном выражении и определяется по усмотрению суда, который должна учитывать требования разумности и справедливости. Согласно п.2ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2и3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим, на принадлежащие гражданину от рождения в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинств личности, деловая репутация, неприкосновенность частичной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), и одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Суд считает, что по вине ответчика, в результате причинения истцу телесных повреждений, Шегай ФИО29были причинены физические и нравственных страдания, т.е. был причинен моральный вред, что подтверждается постановлением суда.
Рассматривая вопрос о сумме компенсации морального вреда Шегай ФИО30.суд учитывает, что истец испытывал нравственные страдания, поэтому суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд отказывает истцу во взыскании <данные изъяты> рублей – суммы понесенных расходов при рассмотрении уголовного дела за услуги адвоката, поскольку как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52- 53), оно заключено не с истцом, а с иным лицом, которое вправе самостоятельно обратиться в суд с данным иском. Кроме того, заявленные сумму являются процессуальными издержками по уголовному делу и не подлежат взысканию в порядке гражданского судопроизводства.
Истцом при подаче иска оплачена гос. пошлина в размере <данные изъяты> рублей( л.д. 7).
Поскольку в соответствии с п.4ч.1ст.333.36 истец освобождена от уплаты гос. пошлины, то суд разъясняет, что Шегай ФИО31. вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной гос. пошлины.
Суд на основании ст. 98 ч.1, ст. 103 ч.1 ГПК РФ взыскивает с Лебединского ФИО32 в пользу государственного бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и с ООО <данные изъяты>» в пользу государственного бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты> ) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шегай ФИО33 удовлетворить частично.
Взыскать с Лебединского ФИО34 в пользу Шегай ФИО35 расходы на приобретение турпутевки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лебединского ФИО36 в пользу государственного бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Шегай ФИО37 расходы на приобретение лекарственных средств и медицинского оборудования в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ) рублей.
Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу государственного бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Реброва
