Решение от 21 января 2014 года

    Дело № 2-24/2014 (№ 2-526/2013)
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года г. Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующий судья Макарова В.А.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    с участием ответчика Окуличева Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Окуличеву Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Окуличеву Е.П., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства: полуприцеп, гос. № (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства, находившегося под управлением Окуличева Е.П. и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего Ш., под управлением Шиманец А.Г. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В нарушение действующего законодательства Окуличев Е.П. управлял транспортным средством, не имея права управления (в водительском удостоверении отсутствует категория «Е»). В результате ДТП автомобилю Hyundai Galloper, гос. №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), потерпевшему Шиманец было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Потерпевший, не согласившись с размером страхового возмещения, провел независимую оценку ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. №, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты>. На основании представленного отчета об оценке истцом была осуществлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (до лимита ответственности в <данные изъяты>). Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивают.
 
    Ответчик Окуличев Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств единовременно выплатить указанную сумму не имеет возможности.
 
    Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено судом, филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (страховой отдел г. Кириллов) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства полуприцеп, гос. № (полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащего К., под управлением Окуличева Е.П. и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего Ш., под управлением Шиманец А.Г. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Окуличевым Е.П., который не имел права управления (в водительском удостоверении отсутствует категория «Е»). ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области выплатило потерпевшему Шиманец А.Г. ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Шиманец А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Росгосстрах», справкой о дорожно–транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Окуличева Е.П., Шиманец А.Г., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № № №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии с п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 марта 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии в водительском удостоверении №, выданном Окуличеву Е.П., отсутствует категория «Е». Таким образом, ответчик не имел права управлять транспортным средством <данные изъяты> грузовой с полуприцепом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца к Окуличеву Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Окуличеву Е.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Окуличева Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке регресса.
 
    Взыскать с Окуличева Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: В.А.Макарова
 
    Копия верна: судья В.А.Макарова