Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 2-96/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Советск «21» января 2014 г.
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Олейник Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел о возмещении компенсации ЖКУ, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел о возмещении компенсации ЖКУ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ. была установлена 2 группа инвалидности, дающая право получать компенсацию за ЖКУ, в том числе за электроэнергию в размере 50% её доли. В соответствии со ст. 1183 ГК РФ это обстоятельство даёт право на получение подлежащих выплате наследователю, но не полученных им при жизни денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членом его семьи. То есть начисленные суммы, причитающиеся получателю в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном месяце, подлежат выплате наследникам или членам семьи умершего. Обратившись в Советский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» с просьбой о возмещении компенсации ЖКУ за январь, февраль, март 2013 года получила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с отказом в удовлетворении заявленной просьбы. В обосновании отказа указано, что сведения о платежах за использованную электрическую энергию предоставляются в порядке электронного инфообмена, данные о фактических платежах поступили позже. Считает, что её права, как наследника нарушены. Просит вернуть денежные средства, уплаченные ею за использованную электрическую энергию за январь, февраль, март 2013 года в размере, причитающемся умершей ФИО1, в сумме 10 311 рублей 12 копеек.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что с декабря 2012 года её матери – ФИО1 была присвоена 2 группа инвалидности. С мамой они жили совместно, по одному адресу. Для её комфорта она включала дополнительный обогреватель, и электроэнергии не жалела, так как знала о льготах. После смерти матери она вступила в наследство. Просит взыскать с ответчика 50% доли ФИО1 за оплаченную за январь, февраль и март 2013 года электрическую энергию, что составляет в сумме 10311,12 руб..
Представитель ответчика – ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел о возмещении компенсации ЖКУ ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 имела право на льготу. Оплату за электроэнергию внесенную истицей и расчёт исковых требований не оспаривала. Пояснила, что сведения о платежах за использованную электроэнергию предоставляются в порядке инфообмена, оплата счетов производится до конца месяца, в начале другого месяца они получают сведения и после этого рассчитываются льготы, и лишь потом производится начисление и выплата. Если бы сведения об оплате электроэнергии за январь-март 2013 года поступили к ним раньше, а не после смерти ФИО1, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» бесспорно бы выплатило ФИО2 компенсацию причитающуюся матери.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст. 1183).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Действующим законодательством (Федеральный закон РФ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации") предусмотрено предоставление льгот инвалидам в форме скидки. При установлении компенсации (скидки) ее размер должен соответствовать половине расходов на оплату коммунальных услуг исходя из фактически потребленных им коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой <адрес> (л.д.12).
Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о заключении брака сери и № № от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ФИО1 приходиться матерью ФИО6 (в браке ФИО2) (л.д.9-10).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО7, следует, что наследницей имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), является ФИО2. (л.д.11.13).
В судебном заседании установлено, что на момент смерти инвалид 2 группы ФИО1 была зарегистрирована и проживала одной семьёй с дочерью ФИО2 в доме № по <адрес>. За пользование электроэнергией ОАО «Янтарьэнергосбыт» к оплате по указанному адресу начислялось: в январе 2013г. - 13446,72 руб., в феврале 2013г. - 15235,20 руб.; в марте 2013г. – 12562,56 руб., всего за три месяца – 41244,48 руб.. Указанные суммы оплачены ФИО2 несвоевременно (за январь 2013г. - 11.03.2013г.; за февраль 2013г. - 06.04.2013г., за март и апрель 2013 г. - 15.05.2013г. одним платежом в размере 22207,68 руб., в т.ч. сумма оплаты за март 2013 года 12562,56 руб.).
Согласно, представленного истцом расчёта взыскиваемой суммы - 50 % доли умершей ФИО1 от 41244,48 руб. составляет 20622,24 руб. Компенсация инвалиду 2 группы за пользование услугами ЖКУ, в том числе оплату электроэнергии составляет 50% от начисленной к оплате суммы, то есть - 10311,12 руб.
В установленный законом четырехмесячный срок со дня открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел с заявлением о возмещении компенсации ЖКУ умершей ФИО1
Однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении данного заявления. Согласно данному ответу, ФИО1 была назначена компенсация за ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ и прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведения о платежах за использованную электроэнергию предоставляются в порядке электронного инфообмена. Так как данные о фактических платежах за электроэнергию, поступили в марте, то к возмещению данная сумма была бы рассчитана на апрель.
Согласно пояснениям представителя ответчика, сведения о произведенной оплате ЖКУ поступают в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» только спустя месяц. И поскольку оплата за электроэнергию была произведена истцом, не своевременно, то эти данные поступили в Центр, уже после смерти ФИО1, в связи с чем, и было отказано в их выплате наследнику.
Представитель ответчика ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел не представила возражений относительно заявленных исковых требований о взыскании в пользу наследника ФИО2 компенсации за потреблённую электрическую энергию за январь, февраль и март 2013 года в размере 10311,12 руб.
Исходя из установленных судом обстоятельств и доказательств их подтверждающих, суд считает, что исковые требования ФИО2 о возмещении компенсации ЖКУ за январь, февраль и март 2013 года в размере 10311,12 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче иска в сумме 412,44 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел о возмещении компенсации ЖКУ, удовлетворить.
Обязать ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел выплатить ФИО2, как наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ инвалида 2 группы ФИО1, компенсацию за использованную при жизни наследодателем электрическую энергию за январь, февраль, март 2013 года, в сумме 10 311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей 12 копеек.
Взыскать с ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» Советский отдел в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 г..
Судья И.В. Понимаш
