Решение от 21 января 2014 года

    Дело №2-85-14         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Льгов                                                                                                       21 января 2014 года                                       
 
    Льговский районный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                Коростелевой Н.А.,
 
    при секретаре                                                                                              Бушиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудковой Лидии Яковлевны к Желудкову Юрию Константиновичу, АКЦ КБ «Банк Москвы» в лице Курского регионального филиала ОАО «Банк Москвы», Коробцевой Ольге Александровне об освобождении имущества из-под ареста,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Желудкова Л.Я. обратилась в суд с иском к Желудкову Ю.К. об отмене ареста на цифровой спутниковый приемник DRЕ -7300, спутниковую антенну, холодильник-морозильник Индезит R600а SВ200, ноутбук Неwlett-Расkаrd, принадлежащие ей на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что спутниковый приемник DRЕ -7300 и спутниковая антенна на общую сумму 8000 рублей ею были     приобретены 03.07.2008 года за наличный расчет у ИП Щедрина Ю.А. Холодильник-морозильник Индезит R600а     SВ200 стоимостью 14000 рублей, ею был приобретен 14.07.2011 года за наличный расчет у ИП Леонова С.В., ноутбук Неwlett-Расkаrd был ей был подарен 30.11.2011 года на пятидесятилетие. В момент приобретения имущества ответчик Желудков Ю.К. находился в местах лишения свободы. Судебный пристав - исполнитель включила спорное имущество в опись и наложила на него арест. До настоящего времени имущество не реализовано.
 
    В судебном заседании Желудкова Л.Я. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что к указанному в иске имуществу сын Желудков Ю.К. никакого отношения не имеет, так     как после окончания школы в 2001 году поступил учиться в Орловское железнодорожное училище, где обучался по 2003 год, после обучения не работал. С 24.03.2011 г по 24.05.2012 г находился в местах лишения свободы. Однако, на перечисленное имуществ был наложен арест, как на имущество принадлежащее ее сыну Желудкову Ю.К.
 
    Ответчик Желудков Ю.К. в суде исковые требования признал, указав, что спутниковую антенну и приемник DRЕ -7300, холодильник-морозильник Индезит R600а SВ200, ноутбук Неwlett-Расkаrd он не приобретал. В 2008 году не работал и не учился. С марта 2011 года по май 2012 года отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда.
 
    Ответчик Коробцева О.А. в суде исковые требования не признала, указав, что Желудков Ю.К. не работает, долг не погашает, в связи с чем полагает, что арестованное имущество необходимо реализовать.
 
    Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по Льговскому району            Диденко М.А. в суде возражала против удовлетворения исковых требований            Желудковой Л.Я., указав, что на основании актов от 26.09.2013 года, 20.05.2010 года был произведен арест имущества должника Желудкова Ю.К., расположенного по месту его жительства: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Опись имущества производилась в присутствии должника Желудкова Ю.К. Должник акт о наложении ареста не обжаловал, возражений не высказывал. Пояснил, что ноутбук принадлежит его сыну. Просила суд обратить внимание на то, что в гарантийном документе, который представила Желудкова Л.Я. и в документе, который представил Желудков Ю.К. различный номер, хотя марка холодильника совпадает.
 
    Представитель ответчика АКЦ КБ «Банк Москвы» в лице Курского регионального филиала ОАО « Банк Москвы» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором возражали против удовлетворения требований.
 
    Выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007г предоставляет право судебному приставу - исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    Как видно из материалов дела, Желудков Ю.К. является должником по исполнительному производству <данные изъяты> возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с Желудкова Ю.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и исполнительному производству № <данные изъяты> возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с Желудкова Ю.К. в пользу Коробцевой О.А. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
 
                 Согласно акту ареста имущества должника от 26.09.2013 г судебный пристав - исполнитель осуществил арест и опись ноутбука НР 2009 года черного цвета, холодильника двухкамерного Индезит SВ 200, акту ареста имущества должника от 20.05.2010 года судебным пристав- исполнитель осуществил арест и опись спутниковой антенны « Триколор»
 
                 Указные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными судом: копией постановления о возбуждении исполнительного производства /л.д.22, 27/, копией акта /л.д.23,28/
 
    Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственником имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
 
    Как следует, из содержания ст.ст.68,70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено на имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, но не иным лицам.
 
    Заявляя требование об освобождении от ареста указанного имущества, Желудкова Л.Я. сослалась на то, что является собственницей данного имущества.
 
    Судом установлено, что спорное имущество: цифровой спутниковый приемник DRЕ -7300 и антенна были приобретены истицей 03.07.2008 г. у ИП Щедрина, холодильник «Индезит» R600а SВ200 приобретены истицей 14.07.2011 г. у ИП Леонова С.В., ноутбук Неwlett-Расkаrd подарен истице в ноябре 2011 года.
 
    В указанный период времени должник по исполнительному производству, сын истицы, Желудков Ю.К., 1984 года рождения, самостоятельного заработка не имел, а в период с марта 2011 года по май 2012 года отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    Данные обстоятельства установлены судом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, копией гарантийного талона /л.д.8-9/, копий руководства к эксплуатации компьютера / л.д.10/, копией извещения ИК№3 УФСИН России по Курской области от 13.04.2011 года / л.д.11/, в связи с чем, суд находит возможным исключить спорное имущество из описи и освободить от ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Желудковой Лидии Яковлевны к Желудкову Юрию Константиновичу, АКЦ КБ «Банк Москвы» в лице Курского регионального филиала ОАО «Банк Москвы», Коробцевой Ольге Александровне об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста - удовлетворить.
 
    Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области от 20.05.2010 года цифровой спутниковый приемник DRЕ -7300 и спутниковую антенну, исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области от 26.09.2013 года ноутбук НР 2009 года черного цвета, холодильник двухкамерный «Индезит» R600а SВ 200.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.
 
    Председательствующий судья                   Н.А. Коростелева